Juicios orales
Páginas: 16 (3783 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2011
REFORMAS 2008
Las iniciativas que conforman la reforma al sistema penal de justicia fueron aprobadas por cada una de las Cámaras del Congreso de la Unión, y por más de la mitad más uno de las legislaturas de los congresos legislativos de los Estados, asimismo, fueron publicadas por el ejecutivo federal en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de junio de 2008, de conformidad con elartículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La reforma tiene los antecedentes siguientes: se presentaron once iniciativas de reforma en materia del sistema de justicia penal, diez en la Cámara de Diputados; y una en la Cámara de Senadores por el ejecutivo federal.
El día 11 de diciembre de 2007 publico la Cámara de Diputados el Dictamen de las Comisiones Unidas dePuntos Constitucionales y de Justicia, con Proyecto de Decreto que Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.7
La modificación al sistema de justicia penal mediante la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fueron aprobadas por Cámara de Diputados el día 26 de febrero de 2008 con 462 votos en pro, 6 encontra y 2 abstenciones; en su turno fueron aprobadas por la Cámara de Senadores, el día 6 de marzo de 2008, con 71 votos a favor y 25 en contra, la reforma de justicia penal. El proceso de reforma constitucional en comento presento dificultades dentro de los grupos parlamentarios, tal fue el caso que en la sesión de la Cámara de Diputados fue afortunadamente el undécimo párrafo del nuevo Artículo16, que autorizaba el ingreso policíaco a los domicilios, sin orden judicial.
Decía el texto, que podía ingresar la autoridad policial:
“cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o la integridad corporal de las personas”.
Dicha propuesta era una manera absurda de avalar la arbitrariedad policiaca, posible no sólo por ineptitud sino también por corrupción.
Asimismo, se consideraque existen sin lugar a dudas, avances en la reforma constitucional en estudio, como la inclusión explícita en la Constitución del principio de presunción de inocencia, del principio de igualdad procesal entre las partes, medios alternos de solución de controversias y de la nulidad de toda prueba obtenida mediante la violación de derechos fundamentales. Pero a continuación exponemos algunas de laspreocupaciones que tenemos sobre ésta reforma al sistema de justicia penal. Asimismo, faltaron reglas sobre la creación de los Consejos Ministerial y Policial, para que se ocupen de la Carrera del Ministerio Público y Policía, afirma
“se propone un sistema garantista, en el que se respeten los derechos tanto de la víctima y ofendido, como del imputado, partiendo de la presunción de inocenciapara este último. Tal sistema se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, con las características de acusatoriedad y oralidad; la primera, para asegurar una trilogía procesal en la que el ministerio público sea la parte acusadora, el inculpado esté en posibilidades de defenderse y que al final, sea un juez quien determine lo conducente; lasegunda, que abonará a fomentar la transparencia, garantizando al mismo tiempo una relación directa entre el juez y las partes, propiciando que los procedimientos penales sean más ágiles y sencillos.”14
Las modificaciones afectan los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VI del artículo 115 y fracción XIII del apartado B del artículo 123,todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.:
1) La introducción del procedimiento penal acusatorio
(a. 16, párrafos segundo y décimo tercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; artículo 19; artículo 20 y artículo 21, párrafo séptimo) (Señala el texto constitucional, en el transitorio segundo y tercero que el sistema procesal penal acusatorio entrará en vigor cuando lo...
Las iniciativas que conforman la reforma al sistema penal de justicia fueron aprobadas por cada una de las Cámaras del Congreso de la Unión, y por más de la mitad más uno de las legislaturas de los congresos legislativos de los Estados, asimismo, fueron publicadas por el ejecutivo federal en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de junio de 2008, de conformidad con elartículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La reforma tiene los antecedentes siguientes: se presentaron once iniciativas de reforma en materia del sistema de justicia penal, diez en la Cámara de Diputados; y una en la Cámara de Senadores por el ejecutivo federal.
El día 11 de diciembre de 2007 publico la Cámara de Diputados el Dictamen de las Comisiones Unidas dePuntos Constitucionales y de Justicia, con Proyecto de Decreto que Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.7
La modificación al sistema de justicia penal mediante la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fueron aprobadas por Cámara de Diputados el día 26 de febrero de 2008 con 462 votos en pro, 6 encontra y 2 abstenciones; en su turno fueron aprobadas por la Cámara de Senadores, el día 6 de marzo de 2008, con 71 votos a favor y 25 en contra, la reforma de justicia penal. El proceso de reforma constitucional en comento presento dificultades dentro de los grupos parlamentarios, tal fue el caso que en la sesión de la Cámara de Diputados fue afortunadamente el undécimo párrafo del nuevo Artículo16, que autorizaba el ingreso policíaco a los domicilios, sin orden judicial.
Decía el texto, que podía ingresar la autoridad policial:
“cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o la integridad corporal de las personas”.
Dicha propuesta era una manera absurda de avalar la arbitrariedad policiaca, posible no sólo por ineptitud sino también por corrupción.
Asimismo, se consideraque existen sin lugar a dudas, avances en la reforma constitucional en estudio, como la inclusión explícita en la Constitución del principio de presunción de inocencia, del principio de igualdad procesal entre las partes, medios alternos de solución de controversias y de la nulidad de toda prueba obtenida mediante la violación de derechos fundamentales. Pero a continuación exponemos algunas de laspreocupaciones que tenemos sobre ésta reforma al sistema de justicia penal. Asimismo, faltaron reglas sobre la creación de los Consejos Ministerial y Policial, para que se ocupen de la Carrera del Ministerio Público y Policía, afirma
“se propone un sistema garantista, en el que se respeten los derechos tanto de la víctima y ofendido, como del imputado, partiendo de la presunción de inocenciapara este último. Tal sistema se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, con las características de acusatoriedad y oralidad; la primera, para asegurar una trilogía procesal en la que el ministerio público sea la parte acusadora, el inculpado esté en posibilidades de defenderse y que al final, sea un juez quien determine lo conducente; lasegunda, que abonará a fomentar la transparencia, garantizando al mismo tiempo una relación directa entre el juez y las partes, propiciando que los procedimientos penales sean más ágiles y sencillos.”14
Las modificaciones afectan los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VI del artículo 115 y fracción XIII del apartado B del artículo 123,todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.:
1) La introducción del procedimiento penal acusatorio
(a. 16, párrafos segundo y décimo tercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; artículo 19; artículo 20 y artículo 21, párrafo séptimo) (Señala el texto constitucional, en el transitorio segundo y tercero que el sistema procesal penal acusatorio entrará en vigor cuando lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.