Juridicos

Derecho Internacional Privado Argentino
Jurisdicción. Actos jurídicos, judiciales. Personas físicas, jurídicas. Ley de sociedades. Tratados de Montevideo. Propiedad material, inmaterial. Expropiación. Matrimonio. Patria potestad. Herencias. Contratos. Ley Penal, Fiscal, Procesal

LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS FÍSICAS.

Las personas de existencia visible.

Su capacidad.

Para la existenciade un acto jurídico se necesitan tres elementos: la forma, los requisitos intrínsecos y la capacidad.

El ser humano puede ser reconocido como titular de derechos y obligaciones. De ser así, el ser humano tiene personalidad, es persona, tiene capacidad de derecho o capacidad jurídica. Negar esta capacidad significa eliminar al hombre del círculo de sujetos jurídicos.

Pero si bien cada serhumano es titular de derechos y obligaciones, no por ello puede ejercerlos por actos propios. La capacidad jurídica no va siempre acompañada por la capacidad de hecho, que consiste en la capacidad de ejercer sus derechos y en cumplir sus obligaciones por actos propios. A diferencia de la capacidad jurídica, que el ser humano adquiere de golpe, precisamente por su condición humana, la capacidad dehecho llega paulatinamente.

Cuando la persona nace adquiere una capacidad de derecho que no debe confundirse con la capacidad de hecho, que irá adquiriendo progresivamente a lo largo de su evolución como persona, llegando a tener una capacidad plena, según nuestro ordenamiento jurídico, después de cumplidos los veintiún años.

Acto Jurídico

Forma Requisitos

intrínsecos

CAPACIDAD

Enla búsqueda de las leyes que rigen el estado civil y la capacidad e incapacidad de las personas físicas, encontramos distintas soluciones a través, la ley personal (sea nacionalidad o domicilio), la ley del lugar de celebración del acto, la ley del lugar de situación del bien, el territorialismo parcial.

La Ley Personal (Sea Nacionalidad O Domicilio)

La afirmación de que la capacidad eincapacidad de las personas se rige por la ley personal no soluciona el problema del punto de conexión empleado para determinar la ley aplicable. La historia registra la presencia de dos puntos de conexión distintos englobados en la expresión “personal”: la nacionalidad y el domicilio. Por un lado el CC Francés, y el Italiano, que afirmaron la nacionalidad. Savigny, en la búsqueda del derecho másconforme con la naturaleza de la relación jurídica, le atribuye al domicilio el carácter de asiento jurídico de la persona, y somete por ello todo lo relativo a la capacidad a la ley del lugar donde el domicilio se encuentre. Story concluye en el mismo sentido, la capacidad de las personas debe estar regida por las leyes locales de su domicilio. Vélez en el CCA consagraría el principio de la ley deldomicilio, no sin dudas, al punto tal de haber optado con anterioridad (CCom de Bs. As. De 1862> nacionalidad).

En síntesis, los países de emigración han adoptado por regla general el principio de la nacionalidad como medio de extender el imperio de su derecho a los ciudadanos emigrados, mientras que los países de inmigración consagraron el del domicilio, con miras a aplicar su propio derecho acuantos habiten en su territorio. Puede establecerse una profunda correlación entre los principios del derecho público del jus sanguinis y jus soli con los principios de la nacionalidad y el domicilio, respectivamente.

Pero la adopción del principio del domicilio encuentra su verdadera causa y fundamento en que, si bien la nacionalidad es un medio técnico idóneo para constituir la poblaciónpolítica de un estado, es un concepto en su esencia totalmente extraño al DIPr. Si lo que se busca es someter la capacidad e incapacidad al ordenamiento más justo y adecuado, teniendo en cuenta la vinculación inmediata y concreta de la persona con el lugar en el que tiene su asiento principal y desarrolla su actividad como sujeto de derecho y obligaciones, la noción de nacionalidad es inadecuada, ya...