Jurisprudencia De Intereses

http://bcsabogados.com.ar/trabajos/bcsabogados.com.ar-dogmatica_exegesis_y_jurisprudencia_de_conceptos.pdf
Jurisprudencia de intereses
EL GIRO DE IHERING Y LA APERTURA A LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES
Finalizando el siglo XIX en los países más progresistas la revolución industrial comenzó a modificar sensiblemente la economía y las condiciones de vida de amplias esferas de la sociedad. Paralos seguidores de la Escuela de la Exégesis se tornaba difícil el culto apegado a las normas cristalizadas en los códigos sancionados a comienzos del siglo, y para los constructores de los "sistemas de conceptos jurídicos" elaborados en base al derecho de una época pasada se tornaba difícil su adaptación a las nuevas relaciones situaciones que la realidad ofrecía. La figura de Ihering es rica parael análisis pues pone de manifiesto el tránsito de la "jurisprudencia de los conceptos" al de las teorías del derecho que ponen el acento en la realidad social. En un primer período, que comprende su escrito "El espíritu del Derecho romano" (1852-1865) y el artículo "Nuestro propósito"(1857) , acepta e incluso culmina la jurisprudencia formal de concepto de Pucha. Sin embargo, en el último volumendel mismo "Espíritu" (aparecido en 1865) comienza a abandonar su fe en la validez del método lógico sistemático En el primer período ya se advierten rasgos que posteriormente se harán decisivos: 1) el abandono de la categorías éticas de la filosofía idealista y 2) la orientación al modo de pensar de las ciencias naturales de su tiempo. En su "Espíritu del Derecho Romano" dice que parte de laconcepción del derecho como "organismo objetivo de la libertad humana" . La tarea "sistemática" de la ciencia del derecho consiste en recomponer los institutos jurídicos particulares y las normas jurídicas a ellos relativas en sus "elementos lógicos" y en destilar éstos y luego reconstruirlos por combinación, tanto las normas jurídicas ya conocidas como otra nuevas. A través de la composición yreconposición la ciencia obtiene un "número claro de cuerpos simples", pudiendo reconponer con ellas las normas jurídicas particulares. El compara la jurisprudencia dogmática con la química. La ciencia sistemática del derecho es la "química jurídica". Al "volatilizar" en conceptos la 5"materia dada" , la construcción jurídica proporciona "el paso del derecho del estado inferior de agregado alsuperior".8 Los "cuerpos jurídicos", conceptos fundamentales simples obtenidos por análisis lógico y abstracción, son dotados de ciertas propiedades y son capaces de ciertos efectos. El operar del pensamiento con estos cuerpos, producidos "químicamente", lo denomina "método histórico natural de la jurisprudencia". Ihering espera facilitar el dominio de la materia y también el conocimiento de nuevasnormas jurídicas. Muchas de estas no deben su origen a una necesidad práctica cualquiera, sino a la consecuencia o necesidad jurídicas. El fruto más importante del "Espíritu" es el intento de elaborar los presupuestos metodológicos de una ciencia formal del derecho. Ihering propone como cometido esencial de la labor científica no la explicación causal, sino la construcción y su resultadoarquetípico: el sistema. "Conocer es sistematizar y sistematizar es conocer". Según el enfoque de Zuleta Puceiro para el primer Ihering el derecho es ininteligible sin una referencia a su conexión sistemática interna: "esta se presenta como una exigencia lógica, derivada de la propia naturaleza del objeto derecho, y no como el resultado de la aplicación artificial de un orden externo.. Este es elsignificado de la expresión "conceptualismo genético" ..."9En el primer Ihering el reconocimiento de una finalidad práctica de la ciencia del derecho es el resultado de la estructura de la construcción científica y no de finalidades externas de la ciencia. Años más tarde, la concepción del método de la ciencia jurídica en Ihering será radicalmente distinta y en su obra "El fin del Derecho" (1877-1883)...