Jurisprudencia jornada en dos partes
Páginas: 2 (363 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2011
No. Registro: 242,721
Tesis aislada
Materia(s): Laboral
Séptima Época
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
187-192 Quinta Parte
Tesis:
Página: 23
Genealogía:Informe 1982, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 53, página 46.
Informe 1984, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 8, página 11.
Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 199, página 130.FALTAS DE ASISTENCIA, EN CASOS DE JORNADA DIVIDIDA EN DOS PARTES.
Cuando la jornada de trabajo se desarrolla en etapas discontinuas, es decir, está dividida en dos partes, la falta de asistencia a unade esas partes, debe computarse como media falta, que puede ser sumada con otras medias faltas o con otras enteras, para integrar la causal prevista por la fracción X del artículo 122 (actualmente 47)de la Ley Federal del Trabajo, pues de no computarse la media falta se fomentaría el ausentismo y se haría nugatorio un derecho que la Ley Federal del Trabajo concede a los patrones para obtener laasistencia completa de su personal, en beneficio de la producción y de la empresa, sin que esto quiera decir que se compute la media falta como falta completa.
Amparo directo 2432/84. ConsejoNacional de Recursos para la Atención de la Juventud. 27 de agosto de 1984. Mayoría de tres votos. Disidente: Alfonso López Aparicio. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo, en cuya ausencia hizo suyo elproyecto el Ministro David Franco Rodríguez.
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volúmenes 157-162, página 21. Amparo directo 4563/81. Sergio Cervantes Villegas. 22 de marzo de 1982. Unanimidad decuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volúmenes 157-162, página 21. Amparo directo 5553/81. Octavio Domínguez Sánchez. 24 de febrero de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:David Franco Rodríguez.
Volumen 15, página 23. Amparo directo 5376/69. Radiodifusora X.E.F.I. 11 de marzo de 1970. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Sexta Epoca, Quinta Parte:...
Tesis aislada
Materia(s): Laboral
Séptima Época
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
187-192 Quinta Parte
Tesis:
Página: 23
Genealogía:Informe 1982, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 53, página 46.
Informe 1984, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 8, página 11.
Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 199, página 130.FALTAS DE ASISTENCIA, EN CASOS DE JORNADA DIVIDIDA EN DOS PARTES.
Cuando la jornada de trabajo se desarrolla en etapas discontinuas, es decir, está dividida en dos partes, la falta de asistencia a unade esas partes, debe computarse como media falta, que puede ser sumada con otras medias faltas o con otras enteras, para integrar la causal prevista por la fracción X del artículo 122 (actualmente 47)de la Ley Federal del Trabajo, pues de no computarse la media falta se fomentaría el ausentismo y se haría nugatorio un derecho que la Ley Federal del Trabajo concede a los patrones para obtener laasistencia completa de su personal, en beneficio de la producción y de la empresa, sin que esto quiera decir que se compute la media falta como falta completa.
Amparo directo 2432/84. ConsejoNacional de Recursos para la Atención de la Juventud. 27 de agosto de 1984. Mayoría de tres votos. Disidente: Alfonso López Aparicio. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo, en cuya ausencia hizo suyo elproyecto el Ministro David Franco Rodríguez.
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volúmenes 157-162, página 21. Amparo directo 4563/81. Sergio Cervantes Villegas. 22 de marzo de 1982. Unanimidad decuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volúmenes 157-162, página 21. Amparo directo 5553/81. Octavio Domínguez Sánchez. 24 de febrero de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:David Franco Rodríguez.
Volumen 15, página 23. Amparo directo 5376/69. Radiodifusora X.E.F.I. 11 de marzo de 1970. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Sexta Epoca, Quinta Parte:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.