Jurisprudencia mutuo

Tesis VII.1o.C.86 C | Semanario Judicial de la Federación | Octava Época | 210 536         1 de 2 |
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO. | XIV, Septiembre de 1994| Pág. 353 | Tesis Aislada(Civil) |

  | |
  | [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; XIV, Septiembre de 1994; Pág. 353 |
  | |
  | INTERES LEGAL. SI EN EL CONTRATO DE MUTUO CON PAGO DEINTERESES Y GARANTIA HIPOTECARIA RESULTA IMPRECISO EL INTERES PACTADO, DEBE ESTARSE AL. |
  | |
  | El Código Civil de la entidad dispone en el artículo 2328, párrafo primero, que el interés legalserá el que fije cada año el Ejecutivo del Estado, tomando en consideración las condiciones económicas de tiempo y lugar, la cotización del dinero y la tasa del interés, y que no fijando el ejecutivo elinterés legal, éste será el de nueve por ciento anual. Lo anterior conduce a estimar que cuando en un contrato de mutuo con garantía hipotecaria y pago de intereses, se pactan éstos en forma imprecisa,de manera que resulte imposible establecer la tasa a la cual deben calcularse, tal circunstancia no implica que deba absolverse a los demandados de su pago, sino que debe estarse al resolver, siempreque se demanden intereses, al legal referido, toda vez que la voluntad de los contratantes fue la de convenir el pago de intereses moratorios para el caso de incumplimiento. |
  | |
  | PRIMERTRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO. |
  | Amparo directo 1031/93. Luis Javier Trejo Mauleón. 22 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián AvendañoConstantino. Secretario: Manuel García Valdés. |

Tesis XXI.2o.27 P | Semanario Judicial de la Federación | Octava Época | 212 867         2 de 2 |
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMERCIRCUITO. | XIII, Abril de 1994 | Pág. 374 | Tesis Aislada(Penal) |

  | |
  | [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; XIII, Abril de 1994; Pág. 374 |
  | |
  | FRAUDE INEXISTENTE. SI DE AUTOS...