Jurisprudencia romana

LA JURISPRUDENCIA ROMANA
Jurisprudencia: doctrina emanada de las resoluciones de los tribunales. En sentido estricto solo constituye jurisprudencia la doctrina emanada de las resoluciones del tribunal supremo en forma reiterada. Según el artículo de la cc la jurisprudencia complementara el ordenamiento jurídico con la doctrina que de modo reiterado establezca el tribunal supremo, alinterpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales de derecho.
Si hablamos de jurisprudencia romana clásica nos estamos refiriendo a un momento de la evolución del derecho romano que arrastra desde el periodo arcaico.
Es importante también mencionar que entonces el derecho romano fue todo menos un sistema cerrado de normas jurídicas, ya que en realidad fueron intentos por ordenar yencauzar una realidad determinada que se fueron superponiendo unos a otros.
Se puede decir que la jurisprudencia se percibía como un saber constructivo a partir de de los principios de la sociedad y se ocupaba científicamente de lo justo, reconociendo las estrechas relaciones existentes entre el derecho y los demás ámbitos de la vida humana.
El método jurídico exigía la interpretación de loscasos, la consideración hermenéutica de las regulae iuris, el empleo de argumentos abiertos con remisión a conceptos meta jurídica, la elaboración de formulaciones culturales flexibles, la contraposición polar de argumentos mediante análisis ponderado.
La importancia de la jurisprudencia romana en el desarrollo actual se basa en el perfil formal y formativo de las tradiciones romanistas en cuantoa su conformación jurisprudencial, así como en sus métodos ideas y reglas. Esta es una suposición heterogénea sobre las tres tradiciones romanistas: a) la tradición clásica del ius, b) la tradición posclásica del directum y c) la tradición cristiana, la choritas.
En sí las ideas métodos y creencias romanas han ejercido hasta la actualidad una influencia sobre la filosofía y la ciencia delderecho tanto en el concepto metodológico como en la propia jurídica.





LAS EXPERIENCIAS JURIDICAS GERMANISTAS DEL ALTO MEDIOEVO
El fin de la edad antigua está marcado por una serie de acontecimientos durante mucho tiempo englobados con la denominación común de la “invasión de los bárbaros” y hoy dulcificada por el eufemismo germanófilo de “la migración de los pueblos”
Dicho eufemismo noobedece sola ni principalmente a las tersas pretensiones suavizadoras de una historiografía conciliadora, sino ante todo, una muy diversa apreciación de los mismos hechos.
La baja Edad Media era vista como una “época de renovación” que suponía el principio del fin de los tiempos medios, constituyéndose a su vez en una especie de pro modernidad. Tiempo pues de cambio, durante el cual se habríandebatido las inercias del pasado y las fuerzas renovadoras del porvenir.
Primero la romanización formal, que se produce en dos momentos y en dos distintas maneras: en primer lugar, durante la Alta Edad media, y en virtud de la sobrevivencia del derecho romano, principalmente en las leyes romanas-barbarás, en algunas instituciones políticas y en infinidad de costumbres cuya extracción esnetamente latina. Dichas leyes, instituciones y costumbres ejercerán una influencia más formativa que informativa- aunque ciertamente escasa- sobre los derechos germánicos en su conjunto, sobre el derecho carolingio y sobre el mismo derecho feudal.
En segundo lugar la influencia de la tradición romanista sobre las experiencias jurídicas germánicas se producirá durante una “segunda vida” del derechoromano, del redescubrimiento cultural de los textos justinianeos hacia la Baja Edad Media. Y será precisamente durante esta segunda vid que las ideas, métodos y reglas de la jurisprudencia Roma volverán a ser aprovechados por los nuevos juristas universitarios, quienes conformaran el derecho en común europeo con base a una reelaboración jurisprudencial que, a partir de las realidades sociales...