justicia

14-Malem 9/9/02 11:23 Página 405

A

R

T

Í

C

U

L

O

S

15-Celano 9/9/02 11:23 Página 407

Bruno Celano

407

JUSTICIA PROCEDIMENTAL
PURA Y TEORÍA DEL DERECHO1
Bruno Celano
Universidad de Palermo

1. Teoría del Derecho

E

l título de mi ponencia es ‘Justicia procedimental pura y teoría
del Derecho’. Adoptaré un particular paradigma teórico-jurídico quellamaré, en homenaje a Hans Kelsen, ‘paradigma nomodinámico’. De acuerdo con el paradigma nomodinámico, la
característica saliente para los fines de una comprensión adecuada del Derecho es el fenómeno de la autoridad: es decir, la institución de
poderes de producción y aplicación de normas o actos jurídicos, mediante
la especificación de las condiciones que individuos y grupos de individuosdeben satisfacer para poder ejercitar tales funciones (es decir, mediante la
constitución de órganos de producción y de aplicación del Derecho), así como de condiciones a las que la actividad de tales órganos debe conformarse para poder valer como ejercicio de las funciones en cuestión (es decir, la
especificación de procedimientos apropiados a los fines de la producción o
de la aplicación denormas o actos jurídicos). De acuerdo al paradigma nomodinámico, por decirlo brevemente, es característica saliente del Derecho
la institución de poderes normativos: poderes, instituidos y disciplinados
por normas, de producción o aplicación de normas.
1 Una versión más amplia de este trabajo fue presentada al XXII Congreso nacional de la
Sociedad italiana de filosofía jurídica y política(«Giustizia e procedure. Dinamiche di legittimazione tra stato e società internazionale», Trieste, 27-30 de septiembre de 2000). Doy las gracias por sus comentarios y sus críticas a una versión precedente de este escrito, o por la discusión de algunos puntos problemáticos, a Mauro Barberis, Michelangelo Bovero, Pierluigi
Chiassoni, Guido Corso, Pasquale De Sena, Enrico Diciotti, Jordi Ferrer, RicardoGuastini,
Giorgio Maniaci, Marco Mazzamuto, Tecla Mazzarese, José Juan Moreso, Giuseppe Nicolaci,
Elena Pariotti, Anna Pintore, Aldo Schiavello, Isabel Trujillo y Francesco Viola. Debo añadir,
sin embargo, que no he tratado aquí de replicar concluyentemente a algunas de las objeciones
que juzgo más significativas. Hacerlo habría exigido un tratamiento sistemático de algunas opciones teóricas defondo, y un desarrollo bastante más extenso de alguno de los argumentos
adoptados aquí.

15-Celano 9/9/02 11:23 Página 408

408

Bruno Celano

2. Justicia, procedimientos y Derecho
¿Cómo se configura, desde el punto de vista de una teoría nomodinámica, la relación entre justicia y procedimientos?
Un primer aspecto de la respuesta a esta pregunta es completamente obvio: el Derecho es unainstitución que transforma, o al menos tiende a transformar, la solución de todo problema de justicia en una cuestión de ejecución de procedimientos predeterminados por parte de individuos predeterminados. Por ejemplo ¿deben satisfacerse las pretensiones de Tizio o bien
las de Cayo, en conflicto con ellas? El enfoque específicamente jurídico de
un problema de este tipo exige preguntarse: ¿quiénes competente para juzgar la controversia surgida entre Tizio y Cayo, y según qué procedimiento
debe hacerse el juicio con el fin de llegar a una solución que tenga carácter
jurídico (es decir, que tenga consecuencias jurídicas: que incida sobre los
derechos y las obligaciones jurídicas de quienes están sujetos al ordenamiento)?. En general, el Derecho tiende a transformar todo problema deltipo ‘¿Qué exige la justicia en la situación S?’ en un problema del tipo:
‘¿Quién es competente para decidir, y en ejecución de qué procedimientos,
qué cosa es debida a cada uno en S?’.
Va de suyo que esta transformación deja siempre un resto, un residuo.
El Derecho tiende a llevarla a cabo, pero la transformación nunca es completa. No solamente porque el Derecho proporciona, además de...