Justicia

Adrián Probst Hinojosa María Victoria de Vales
A01280173 Ética, persona y sociedad
Marzo 20, 2015
Justicia
Existen dos términos sobre justicia que son los mayormente empleados de manera cotidiana en nuestra vida práctica. Esta el que quizás sea más común que se refiere a la justicia jurídica que trata de mantener las leyes establecidas por un gobierno y que se presenta en nuestravida cuando vemos las noticias y hablamos de criminales y que se sirva justicia. Sin embargo existe también la justicia en un plano intelectual más profundo ya que requiere de más dedicación de espacio y tiempo mental del individuo para poder hablar de esta justicia que conocemos como justicia moral. Es esta la justicia moral donde nos vamos a enfocar. Dentro de esta justicia entran temas como losintercambios justos, comportamientos justos, personas justas, leyes justas, instituciones justas y guerras justas. Podemos decir entonces que la justicia moral es algo que define un comportamiento humano que busca promover la equidad y protección de la libertad del individuo a nivel sociedad para que se cumpla el contrato social entre todas sus partes y este sistema funcione de manera integral yordenada. Considerando que el comportamiento humano muy comúnmente se desvía del comportamiento ideal de respeto de la libertad ajena es necesario el sistema de bienes y daños que busca equilibrar la cantidad de oportunidades.
El término de la justicia tiene largo tiempo de existir, iniciando aun desde los griegos con Anaximandro. Los griegos consideraban la justicia ser el principal valor queguiara una sociedad en balance. Este balance estaba basado en un juego de intercambio de bienes y daños. Después la justicia evoluciona a dos tipos de justicia que son la correctiva para guiar el comportamiento de la gente al orden y el distributivo que buscaba nivelar el desbalance. De esta manera la justicia no era equitativa con todos sino más personalizada al individuo. Más adelante en elcatolicismo se retoma las ideas de Aristóteles pero se busca centralizar y se basa en las relaciones interhumanas y las relaciones institucionales. Así la justicia termina teniendo dos frentes que se basan en el intercambio justo de valores entre humanos y la relación entre individuo y comunidad con sus respectivas obligaciones.
La ética y la justicia son temas ampliamente ligados ya que la éticacomprende lo que son los valores humanos que se deben de garantizar, así la justicia protege estos valores humanos al dar orden mediante la protección de la libertad, la igualdad y la independencia de las personas. El carácter ético de la justicia es el que se preocupa por el bienestar de las personas con relación a los valores anteriores.
La principal diferencia entre la justicia conmutativay la distributiva es la de la escala. En la conmutativa se busca un orden e intercambio justo dentro de una transacción entre dos personas mientras que en el distributivo es un intercambio con el resto de la población. En la primera debe de haber balance entre el intercambio de individuos y en el segundo entre sociedad.
Rawls toma un acercamiento a la justicia completamente neutral. El aceptaque hay muchas cosmovisiones y filosofías que juzgan dependiendo de su carácter lo que es justicia y lo que no. En la filosofía Rawlsiana su concepto es el de la imparcialidad y objetividad. La teoría de Rawls no es muy concreta sino que permanece como una teoría más abstracta y es por esto que deja libre la posibilidad de interpretar la justicia con diferentes cosmovisiones pero siempre siendoimparcial. En su filosofía se incluye esta pequeña guía que explica que todos deben de tener la misma cantidad de libertad y de oportunidades y segundamente que si existe una jerarquía economía, social etc. es a la vez justo ya que este haya conseguido dicho beneficio a través de un intercambio justo y en consecuencia de su situación favorable deben de procurar el máximo beneficio a la comunidad....