Justificación racional del discurso juridico

La Justificación Racional de las Decisiones Judiciales
Alumno: Abg. Cristian Abad Palacios

Los operadores de justicia (los Jueces) en su labor diaria deben tomar decisiones frente a un conflicto de intereses sometido a su conocimiento y resolución, de esta manera deberán otorgar una solución al conflicto aplicando para ello el ordenamiento jurídico vigente, ya que según el primer artículode nuestro código civil este es la expresión de la voluntad soberana del pueblo, por esta razón las decisiones judiciales deben ser un fiel reflejo de lo que mandan, prohíben o permiten los diferentes cuerpos normativos como solución a los distintos conflictos que se presentan en una sociedad y no solo deben aplicar la ley sino también explicar la pertinencia de la aplicación al caso concreto,siendo el resultado de estas dos acciones lo que se puede llamar motivación.
De lo anotado se pueden desprender por lo menos dos aspectos que han generado debate y polémica entre destacados juristas, estos son la legitimidad y la justificación racional de las decisiones judiciales, por la legitimidad de las decisiones judiciales y más concretamente de la capacidad que tiene los jueces para juzgar yhacer ejecutar lo juzgado (Jurisdicción), se hace referencia a que si bien las leyes son realizadas por el parlamento o asamblea donde se encuentran los representantes del pueblo soberano, tanto de las mayorías cuanto de las minorías, a quienes los ciudadanos han delegado la facultad entre otras de crear, modificar y suprimir leyes, es decir el sustento de su legitimidad radica en que sonelegidos directamente por el pueblo para esta función, entonces el problema radica cuando un juez determina en un caso concreto cual es el alcance de esa ley o cual es el sentido de la norma, en donde radica esa legitimación para realizar ese acto si no son elegidos por el pueblo de forma directa y en algunos casos extremos se puede hasta llegar a considerar que le están dando a la norma un sentidototalmente diferente del que quiso darle el legislador, pudiendo caer en el campo de la arbitrariedad.
La solución más aceptada que se ha encontrado a este problema de legitimidad radica en que los jueces encuentran su legitimidad en la Constitución ya que es esta la que les otorga esta facultad y en los modernos Estados Constitucionales, la Constitución es la expresión máxima de la democracia y lanorma suprema que refleja el contrato social de convivencia que ha sido aprobado por la sociedad a la cual regula, por ejemplo en el caso ecuatoriano nuestra carta magna fue realizada por una Asamblea Constituyente de plenos poderes y luego aprobada en un referéndum antes de su entrada en vigencia, es decir los Jueces encuentran en estos documentos esa facultad que les permite juzgar y hacerejecutar lo juzgado y tiene una legitimación indirecta, esta es la explicación por cierto a grandes rasgos y muy general de la solución al problema de la legitimación.
Ahora bien el segundo aspecto hace referencia a la justificación racional de la decisión tomada en el caso concreto, es decir cómo se puede establecer si la decisión es realmente un reflejo de lo que dispone el ordenamiento jurídico yque por el contrario no es bajo ninguna circunstancia una resolución arbitraria que no responde al ordenamiento jurídico, sino mas bien a ciertos aspectos morales o de convicción interna del juez que es lo que realmente le llevo a tal o cual resolución.
Para intentar realizar una explicación sobre este fenómeno se tomara principalmente la teoría del autor Neil MacCormick, quien realiza unainteresante explicación de este fenómeno, para lo cual divide a los casos en fáciles y difíciles, los fáciles presentan una solución de justificación deductiva por la cual se puede presuponer la existencia de una norma jurídica a la cual determinados hechos se adaptan perfectamente o cumplen de forma satisfactoria las condiciones para su aplicación, explicado esto con un ejemplo se puede decir que si...