Juzgar y actuar

JUZGAR
El gran poder comercial de las empresas farmacéuticas, laboratorios y centros de investigación médica influye en los propósitos sociales del mundo. Es asi que en la actualidad la manipulación de embriones a pesar de la gran discusión ética está haciendo parte de nuestra realidad humana; el control a estos procedimientos en el mundo y sobre todo en países como el nuestro, es ciego y torpe,tal vez por la ignorancia y falta de sensibilidad humana y más grave aún por un sentido mercantil que sobrepasa todo sentimiento ético y moral.
La manipulación ilícita de los embriones en su máxima condición de indefensión, con el apoyo de la ciencia, de padres mal informados y de las legislaciones mundiales, está dando paso a una nueva forma de discriminación cuyo propósito es substituir sereshumanos, excluyendo por enfermedad a otros que tienen derecho a existir.
Sin embargo hay los que piensan que la humanidad no puede, con los conocimientos de hoy y la tecnología disponible, permitir que sigan naciendo niños afectados por enfermedades perfectamente prevenibles, tesis valida solo hasta el momento que empieza a sobrepasar el respeto de la dignidad humana.
De 40 países en los que sellevan a cabo investigaciones de este tipo, solo la mitad tiene una normatividad clara; 10 fundamentan el actuar sobre guías determinadas, que no tienen carácter de ley; solo 16 manifiestan abiertamente que lo permiten; y en cuatro está abiertamente prohibido.
Ha venido configurándose un método bioético desde 1978 –con el Informe Belmont– hasta nuestros días. De esta manera, se han diseñadodiversos procedimientos a partir del principialista (Beauchamps y Childress); otros partieron del casuístico (Jonsen, Siegler y Winshade), más tarde desde el narrativo (Beauchamps), pero los más difundidos fueron los clínicos o sincréticos, se mencionan a especialistas como D. Thomasma (1978), E. Pellegrino (1978), C. Candee y B. Puka (1983), L. McCullough (1984), G. Graver y D. Thomasma (1985), C.Strong (1985), H. M. Sass (Protocolo de Bochum, 1987), investigadores del Hasting Center (1988), C. Viafora (1989), J. Drane (1989) y D. Gracia (1991).1
En el Congreso de Colombia han cursado varios proyectos de ley para regular el tema, pero ninguno ha prosperado; tampoco se cuenta con guías o pautas específicas para estos procedimientos.

Uno de los procesos más complejos que enfrentan algunaspersonas en su quehacer diario o en momentos críticos es decidir sobre la vida (propia y sobre todo de terceros), la salud de un ser, la calidad de vida y la protección del entorno ecológico. Determinar si se utiliza a un embrión humano para el tratamiento de una enfermedad o dejar morir al paciente, cuál es la mejor alternativa terapéutica para un paciente o cómo regenerar el ambiente contaminado porla acción del hombre son decisiones que se complican si se deben adoptar en grupo y lograrse en forma grupal.
La principal respuesta de la comunidad internacional al reto de la biotecnología moderna, ha sido el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, el que después de largas y difíciles negociaciones, fue abierto a la firma enNairobi en mayo del 2000 y  entró en vigor el 11 de septiembre de 2003. Para el 25 de agosto del 2005 eran Partes en dicho Protocolo 125 países, incluyendo a 13 por la Región de América Latina, a saber: Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela. A las ratificaciones existentes deben continuar sumándose otras y se conoce queen varios países de la Región se dan pasos en este sentido.
Son además firmantes del Protocolo los siguientes países de la Región: Argentina, Chile, Costa Rica, Honduras y Uruguay.
El Protocolo establece un marco legal internacional, que contiene las obligaciones asumidas por los países, por lo que es referencia obligada al momento de la conformación de los marcos legales nacionales en materia de...