kensel

Universidad Tecnológica de Santiago
(UTESA)



Áreas de Ciencias Y Humanidades
Carrera de Derecho

Como requisito de la materia Filosofía del Derecho


Kensel y la Filosofía del Derecho


Presentado por:
Cristina Suero 1-13-0137
Rosanna Báez 1-13-0229


Presentado a:
Antonio E. Goris



Ciclo 2-2014
17 de junio de 2014, Santiago de los Caballeros, RepúblicaDominicana



1. Explique las limitaciones y exclusiones que le impuso Kensel a la filosofía del derecho

Las limitaciones y exclusiones impuestas por Kelsen en la filosofía del derecho fueron: eliminar las cuestiones de ¨bueno¨ o ¨malo¨, ütilidad¨ o ¨eficacia¨ de las reglas del derecho. Además, el Derecho y la moral fueron diferenciados e hizo a un lado los contenidos religiosos y éticos delDerecho, en la medida en que son inspirados o sancionados por la religión o la moral. Por muchos años el derecho y la moral fueron confundidos e incluso considerados iguales, pero gracias a las contribuciones de este importante filósofo se fue mejorando en dicha área.

El propósito por el cual una norma de Derecho es creada, es relevante en tanto que se refiera al significado y contenido de lasnormas básicas, sobre las cuales esta regla descansa. Tal y como sucede en toda ciencia, el objeto de estudio del derecho requiere ser considerado en forma semántica y amoral.

2. ¿Cuál es el panorama de la filosofía del derecho antes de kelsen?

Antes de kelsen la Filosofía del Derecho no era considerada como una verdadera ciencia, sino que consistía de una larga lista de escritos, cuyo objetivoprincipal era la búsqueda del significado de términos como por ejemplo: ley, sanción. Estado, justicia, bien. Mal, voluntad, libertad, Dios, valores y muchas otras más ideas similares.
Se daban muchas controversias acerca del propósito del derecho y de la administración apropiada o de validez de una teoría o sistema particular, propuestos por algún jurista.

También, los juristas disputabanacerca del significado de los términos usados dentro del derecho y de su uso adecuado, a tal punto que la filosofía del derecho se había convertido en el arte del manejo de la palabra. Luego los juristas tendieron a afiliarse en escuelas del derecho.

3. En la actualidad, ¿tienen aplicaciones la validez de las reglas del derecho enunciadas por Kelsen en su teoría para el derecho?

Tienenaplicaciones en diferentes sectores. Incluso esos postulados sirvieron de base para juristas posteriores. Su concepción de validez de normas jurídicas, designa la existencia de ellas y su pretensión de obligatoriedad, la cual se presenta en doble sentido: para sujetos normativos que deben obedecer aquellas normas y para los órganos jurisdiccionales que deben aplicarlas en sus consecuencias coactivascuando no hayan sido obedecidas. Esta visión de obligatoriedad se refiere a obligación jurídica, relacionada exclusivamente con un orden jurídico positivo, sin implicación moral. El fundamento según este autor depende de que cada norma haya sido producida de acuerdo a lo establecido por una norma superior del mismo Ordenamiento jurídico, por lo tanto, se encuentra en otra norma jurídica de rangosuperior, que determina la creación de la norma inferior

Si bien es cierto que no es una realidad ideológica imperante la metodología kelseniana sobre la base del logicismo jurídico, ello no obsta para que el “espíritu” de su teoría resurja en los estudios jurídicos, sobre todo en sus efectos ideológicos.

En la actualidad debido a los nuevos adelantos científicos se invalidan las teorías deKelsen sobre la verificación, el registro y la medición de los efectos de las reglas de derecho, aunque en su momento fueron válidas, es decir, en el primer cuarte del siglo xx.

4. Antes de Kelsen, ¿Cómo afrontaban los juristas la realidad jurídica?

Los juristas se dedicaban a crear o describir el objeto de conocimiento que llamara su atención, a definir términos si lo deseaba, o dejar de...