Lógica Juridica

LOGICA JURIDICA
GERMAN CISNEROS FARIAS
EDITORIAL PORRUA – 2012

CAPITULO 1
IMPORTANCIA, LÍMITES Y UBICACIÓN DE LA LOGICA EN EL DERECHO

Trataremos con esta reseña, de resumir lo más importante del capítulo 1 del libro Lógica jurídica, escrito por German Cisneros Farias, capitulo que corresponde a la importancia, límites y ubicación de la lógica en el derecho y en el cual analizaremos losiguiente:
1. EL FORMATO LOGICO PROCESAL
2. LOS LIMITES INTERNOS DE LA LOGICA
3. LOS LIMITES ENTRE EL LENGUAJE Y LA LOGICA
4. LOS LIMITES ENTRE LA VERDAD Y LA LOGICA
5. LOS LIMITES ENTRE LOS PENSAMIENTOS Y LA LOGICA
6. LOS LIMITES DE LA PROPIA LOGICA
7. UBICACIÓN DE LA LOGICA JURIDICA EN LA FILOSOFIA, LA METODICA Y LA TEORETICA
8. METODICA
9. HIPOTESIS
10.SISTEMA Y TEORIA
El presente libro pertenece a la rama del derecho y nos habla de la lógica aplicada a la parte jurídica; pasamos entonces a tratar de resumir su contenido.
1 FORMATO LOGICO PROCESAL
“El ejercicio profesional de la abogacía se inscribe en el papel pautado de la lógica”; con esta frase inicia el autor su argumentación para explicarnos, que el ejercicio profesional del derecho, seinscribe dentro de unas pautas de la lógica, que siempre aplica el abogado, en sus diferentes intervenciones en el foro.
Desde que presenta la demanda y a través de todo el proceso, utiliza la lógica para llegar a sus propias conclusiones, siempre basándose en hechos ciertos que son admitidos por las partes, se presumen, o el tribunal las ha dado por ciertas de acuerdo a las pruebas practicadasque tienen que relacionarse directamente con el caso de los hechos demandados. (verdad-concepto jurídico).
Además de relacionar la verdad con los hechos y el concepto jurídico, se debe aplicar teniendo en cuenta los hechos a investigar, lo que se denomina principio de identidad, que en palabras del texto viene a significar “la ecuación lógica entre el hecho demandado y la norma susceptible deaplicación.”
Viene luego la demostración de la prueba verdad-concepto jurídico, que es la etapa procesal en donde el abogado hace honor a su titulo tomando como base principal la lógica, para controvertir o demostrar la verdad de los hechos; en este punto es donde se llega a la disputa de las contradicciones, las cuales son la razón principal para que exista un juicio jurídico y se pueda llegar a laverdad.
“El que afirma algo debe probarlo” y cualquier duda razonable se resuelve a favor del acusado. Todas las partes involucradas están delimitadas por la lógica procesal, respecto a lo que quieren probar y a la norma que deben aplicar para probar lo que afirman incluyendo dentro de estas delimitaciones al mismo juez.
El juez en su sentencia debe ser congruente en cuanto a las pretensionesde las partes y sus decisiones deben estar demarcadas dentro de la norma y basadas en las pruebas que presenten las partes, así tenga el conocimiento de hechos que no han sido ventilados dentro del proceso por las partes y cuyas pruebas no se hayan allegado, igualmente las partes no pueden exigir pretensiones que no sean probadas lógica y verazmente.
Viene entonces el razonamiento, argumentacióno alegato jurídico, según el cual el juez debe aplicar un razonamiento deductivo cuando de aplicar la norma se trata y un razonamiento inductivo cuando se califica la prueba y se estudian las pretensiones.
Su sentencia se debe fundamentar en el orden jurídico o derecho objetivo vigente para así motivar su sentencia con argumentos lógicos, teniendo en cuenta que los juicios son susceptibles de serfalsos o verdaderos de acuerdo a las funciones veritivas de la lógica como método de las ciencias en general que se pueden aplicar como son: “negación, conjunción, disyunción, condicional, implicación y equivalencia”, entre otras que ayudan a despejar la verdad de los hechos que se estén controvirtiendo”.
Por último se dice que la congruencia de la sentencia con la solicitud o demanda...