La ambigüedad entre lo bello y lo “desagradable”

LA AMBIGÜEDAD ENTRE LO BELLO Y LO “DESAGRADABLE”

En el arte como en cualquier expresión que incluya el subconsciente colectivo, sería un poco primaria la idea de pretender clasificar las obras en un espacio tan mínimo y tan irracional como la estética. El papel de este medio de expresión no sólo va ligado a las experiencias individuales de el artista si no a un planeta tal vez muy lejano quede una forma tácita cada uno de nosotros lleva dentro de si; esa distancia esta dada, ya sea por la indiferencia que caracteriza al ser humano o por simple descuido de lo que realmente es la sociedad en la que vivimos, transportándonos no solo a un núcleo de convivencia básico si no transcendiendo hasta el fondo de las raíces o de el cosmos interior.

Si hacemos un breve y rápido recorrido porla historia del arte, iniciando desde nuestros antepasados y refiriéndose más cercanamente al periodo paleolítico, a la etapa egipcia y griega, no era necesario saber que significaba el arte o cual era su función, solo bastaba la necesidad simple de la comunicación, es por esto que por medio de dibujos muy sencillos ellos exteriorizaban lo que su raíz atávica sentía o por qué no lo que su interiorgritaba. Sin dudar ni un solo momento y valorando de una manera extraordinaria ese ser privilegiado que ha podido contar con el desarrollo de sus cualidades sensitivas y sensoriales por encima del ser humano común y partiendo desde el origen del hombre hasta el siglo actual, no cabe la menor vacilación de que el arte sólo pretende vociferar en el sentido máximo de la palabra.

El ser generosoes donar a los demás algo, no sólo dinero, tiempo, es compartir con los demás sus pensamientos, sus puntos de vista, sus criterios, sus reflexiones y sus críticas abiertas a un público muchas veces insensible y lejanas a la realidad; esta descripción enlaza de una manera directa y profunda a la palabra virtuosa: “artista”.

Los ciclos que han marcado las etapas importantes en la historia,siempre y no ha sido un secreto para nadie, han estado acompañados de una forma cercana y minuciosa del arte, pero más que eso ha sido un testigo rebelde, locuaz e inconforme, lo vemos desde las contradicciones de los artistas que pintaban paisajes, sus fieles protestantes: los Impresionistas, posteriormente, a ellos los desaprobaron los artistas de lo abstracto, y sin perder el hilo aparece lafotografía desaprobando de cierta manera esa tendencia de lo indeterminado y aunque para muchos la fotografía no pertenecía a este campo, entró al juego de la historia del arte, y no conforme con el acceso de nuevas tendencias, ahora de cerca nos acompaña el performance y las instalaciones que crean un fuerte lazo, que integran al hombre como ser viviente e impulsador de movimiento, con el arte en sí.El recorrido de esta expresión continua a través de la evolución ó de la involución del mundo, el planeta crece ó decrece, el ser humano crea ó elimina, y el artista simplemente intenta hacer una declaración gráfica de sus reflexiones o de su básico pensamiento, el si es ó no bella la obra de arte, realmente es secundario, el si le llega al público o no, es primario, el si instaura análisis o no,es efímero:

Entonces ¿quién finalmente tiene la razón si es o no agradable una obra de arte?
¿El crítico que ha estudiado cuidadosamente lo que es el arte?
¿El público un poco ingenuo que se atreve a fijar su mirada por un instante tal vez taciturno?
ó ¿el coleccionista que crea una vehemencia hacia esta rama?

Es la misma reflexión que hacemos un día nublado de nuestras vidas en que notodo va tan bien:

¿Es esto lo correcto, que es bueno?
¿Qué es malo?

Eso sólo esta en el interior de cada uno de nosotros y lo que para muchos está bien o es bonito para otra cantidad tal vez más numerosa ó insignificante no lo es. Pero realmente lo importante es que el artista como artista nunca hizo a uno de sus “hijos” (sus creaciones) para prestar una labor o un papel tan básico...