La Antijuricidad

TEMA: LA ANTIJURICIDAD
MATERIA: DERECHO PENAL
LIC: FERNANDO RODRIGUEZ CERVANTES
ALUMNO: NESTOR JOSUE PEREZ OCHOA

TEMA: LA ANTIJURICIDAD
MATERIA: DERECHO PENAL
LIC: FERNANDO RODRIGUEZCERVANTES
ALUMNO: NESTOR JOSUE PEREZ OCHOA

1.- IDEAS GENERALES -> El delito es conducto humana, pero no toda conducta humana es delictuoso, precisa, además que sea típica, antijurídica y culpable.Estudiaremos ahora el elemento antijuridicidad esencialísimo para la integración del delito.
2.- DEFINICION -> Como la antijuridicidad es un concepto negativo, un anti, lógicamente existe dificultadpara dar sobre ella una idea positiva: sin embargo comúnmente se acepta como antijurídico lo contrario al derecho.
* Para Javier Alba Muñoz actúa antijurídicamente quien contradice un mandato delpoder.
* Según Cuello Calón la antijuridicidad presupone un juicio, una estimación de la oposición existente entre el hecho realizado y una norma jurídico penal, tal juicio es de carácter objetivopor solo recaer sobre la acción ejecutada.
* Para Sebastián Soler no basta observar si la conducta es típica se requiere en cada caso verificar si el hecho examinado además de cumplir eserequisito de adecuación externa constituye una violación del derecho entendido en su totalidad como organismo unitario.
3.- LA ANTIJURICIDAD SEGÚN CARLOS BINDING -> Era frecuentísimo escuchar que eldelito es lo contrario a la ley así Carrara lo definía como la infracción de la ley del estado pero Carlos Binding descubrió que el delito no es lo contrario a la ley si no el acto que se ajusta a loprevisto a la ley penal.
Si infringe la norma que está por encima y detrás de la ley, el decálogo es un libro de normas: no mataras (si se mata o roba se quebranta la norma mas no la ley) por esoBinding decía: la norma crea lo antijurídico, la ley crea la acción punible o dicho de otra manera más exacta: la norma valoriza la ley, la ley describe.
4.- TESIS DE MAX ERNESTO MAYER -> Partiendo...