La caverna de fuller

1) Los hechos del caso.

a.- Distinga en cada uno de los votos de Fuller cuales son los hechos del caso, tal como los relata el magistrado opinante.

A continuación efectúo un detalle de los hechos relatados en cada uno de los votos emitidos por los jueces del Tribunal del Condado de Stowfield.

a.1.- TRUEPENNEY: Es quién ejerce la presidencia del tribunal, por tratarse del primero de losvotos resulta ser muy exhaustivo en el relato de los hechos, cuenta con detalle la forma en que se ha desarrollado los mismo. Ubica los hechos en tiempo y especio, identificando además a los imputados y a la víctima como el Sr. Whetmore. En concreto refiere que los cuatro acusados son miembros de un Sociedad Espeleológica, aficionados a la exploración de cavernas, que junto a quién en definitivaresulta ser víctima de los hechos que se ventilan en las actuaciones, ingresan en el interior de una caverna. Remarca que es del tipo de caverna que se encuentran en la plataforma Central del Commonwealth, dato no menor si tenemos en cuenta lo que sostiene con posterioridad el Juez Foster. Siguiendo con el relato de los hechos menciona que como consecuencia de una avalancha ocurrida en el exterior,se produce el bloqueo de la entrada a la caverna, quedando los acusados encerrados en ella sin posibilidad de obtener alimentos, no había en el interior de la caverna sustancia animal o vegetal que pudiera ser ingerido por los exploradores. Inmediatamente, al advertirse la ausencia de los exploradores se organiza una expedición para rescatarlos muy costosa, solventada por la Asociación y porcolectas públicas. En la ardua tarea de rescate y como consecuencia de otra avalancha fallecieron diez obreros que estaban realizando tareas de remoción de piedras. Agrega que ante la imposibilidad de conseguir alimento se preveía la posibilidad de que los exploradores murieran de inanición. Avanzado los días se descubrió que los exploradores tenían un radio portátil, con el cual lograron efectuar uncontacto con el exterior. Ocurrido ello, solicitaron se les informara sobre el tiempo que tardarían en rescatarlo, habiéndoseles contestado por parte de los ingenieros que se tardarían diez días. En virtud de esta respuesta, solicitaron la presencia de un médico, describieron su estado de salud y preguntaron si podrían mantenerse vivos, sin comer durante este tiempo. El profesional les informa quelas posibilidades de subsistencia eran realmente pocas. Luego de un tiempo de silencio, en uso de la palabra el Sr. Whetmore, por sí y en representación de los acusados, si comiéndose a uno de los exploradores el resto podía sobrevivir durante estos diez días. A pesar de lo concreto de la pregunto no halló a nadie que pudiera responderla, ni el médico, ni un juez, ni un funcionario, ni unsacerdote. Luego la comunicación con el interior se perdió. Finalmente después de treinta y un días los exploradores son rescatados, momento en el cual se supo que dos días después de la comunicación antes referida el Sr. Whetmore había sido asesinado y comido por los acusados. Además de estos hechos el juez reconoce que de las pruebas aportadas en el juicio pudo probarse que fue la víctima quién propusoque algunos de los acusados fuera alimento de los otros. Fue él también quién propuso la forma en que se decidiría quién iba a ser, aportando un par de dados y que luego de algunas conversaciones, los acusados terminaron por aceptar la propuesta de la víctima. Luego de discutir los detalles de la forma se llegó a un acuerdo en relación al método de selección. Sin embargo, antes de comenzar con eljuego que determinaría la víctima, el Sr. Whetmore desitió de participar, siendo obligado por el resto de los exploradores, encargándose además un de ellos de arrojar los dados en representación de él. El resultado de la apuesta determino la suerte del Whetmore que fue comido por sus propios compañeros.

En el resto de los votos emitidos por los jueces no se encuentra un relato lineal de los...