El caso de los exploradores de cavernas - lon fuller

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS
Lon L. Fuller

Introducción
En este caso hipotético, un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna. Éstos habían llevado escasas provisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logró remover losescombros que habían sellado el acceso. Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros.

El artículo escrito representa el examen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. Lo interesante consiste en que cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca de loque es el derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los acusados son o no culpables y, en consecuencia, si deben o no ser ejecutados como culpables por el delito de homicidio.

Desarrollo
Nos situamos en el año 4300 donde se plantea un caso ante la Suprema Corte de Newgarth tras la apelación de los acusados por haber sido declarados culpables por el tribunal del Condado deStowfield.
Se les imputa el delito de homicidio a cuatro miembros de la Sociedad Espeleológica -aficionados a la exploración de cavernas- que penetraron en el interior de una de ellas y cuando se hallaban ya lejos de la entrada quedaron atrapados por una avalancha que bloqueó la única salida posible.
Las tareas de rescate lograron su fin recién al trigésimo segundo día a contar desde la entrada de losexploradores en la caverna. El rescate tuvo como saldo importantes pérdidas, como la vida de diez obreros que intentaban despejar la entrada.
Al vigésimo segundo día los exploradores se comunicaron con la Sociedad a través de un equipo inalámbrico portátil para informarse acerca de sus posibilidades de sobrevivir. Tras no encontrar solución menos crítica, Roger Whetmore, uno de ellos, creyóconveniente para salvar cuatro vidas que uno de los cinco muriera para servir de alimento a los restantes. No encontrando un escape más adecuado, los cuatro exploradores estuvieron de acuerdo con su colega.
Cuando se iba a proceder a tirar los dados que determinarían cual sería la víctima, uno de ellos, precisamente Whetmore, se arrepintió y dijo que le parecía más prudente esperar una semana más pararecién tomar una decisión tan drástica, pero su propuesta no fue aceptada; fue acusado por el resto de los exploradores de violación de lo convenido y procedieron arrojar los dados.
El azar determinó que Whetmore se viera perjudicado en el tiro que hiciera otro por él, siendo luego privado de la vida y comido por sus compañeros.
Al ser rescatados los acusados y después que éstos pasaran unatemporada en el hospital donde fueron objeto de un tratamiento por desnutrición y shock, se los sometió a proceso por homicidio en la persona de Roger Whetmore.
Se realizó la audiencia por espacio de 3 meses y el jurado, a través de su portavoz (de profesión abogado), preguntó al Juez si se podía emitir un “veredicto especial” dejándole la determinación de la culpabilidad de los reos. Luego dealguna discusión, tanto el fiscal como el abogado defensor dieron conformidad al procedimiento sugerido.
El Juez dirigió una comunicación especial al Poder Ejecutivo, pidiéndole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisión.
El Poder Ejecutivo no se pronuncio y se mantuvo a la expectativa aguardando la decisión de la Suprema Corte sin dar lugar luego a las peticiones realizadas porel tribunal de Stowfield.
La sentencia condenatoria del tribunal es CONFIRMADA por la corte, hallándose dividido en forma pareja el voto de sus miembros.

Opinión de los Jueces
PRESIDENTE TRUEPENNY:
El presidente de la Corte dejó en claro desde su postura Positivista que por sobre todo hay que cumplir con la ley. Encuentra culpables a los acusados.
“Hay que respetar la ley para evitar el...