la condena del absuelto . perú

INTRODUCCIÓN:


--- Los tips inter ítems que se dan en clases, muchas veces resultan siendo los que mayor atención captan, y ello no ha sido excepción en las que correspondieran a las de Teoría del Delito,… seguro es éste el motivo que nos anima a escribir las siguientes líneas… la discusión que genera la aplicación ó aplicabilidad del Art.425.3.b del Código Procesal Penal. La posibilidadde condena del absuelto por el juez de primera instancia… todo ello trastocado por la discutible posición interpretativa que se dá al artículo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, “Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por laley”… vamos entonces a inmiscuirnos un poco en el tema que claro en clases el docente se le refiriera como la reformatio in peius, concepto muy relacionado al tema que tratamos.








MARCO NORMATIVO PENAL PROCESAL:
ART.425.CPP.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
INC.3.- “La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409, puede:
Lit. b.- Dentro de loslímites del recurso, confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la sentencia de primera instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiere lugar o referir la absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. Si la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho en caso hayasido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave de la señalada por el Juez de Primera instancia. También puede modificar la sanción impuesta, así como imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.”
SISTEMA INTERPRETATIVOS :
EUROCONTINENTAL.- Sí se puede condenar al absuelto, sostienen así,quienes invocan que lo que el Art.14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece tiene su arraigo interpretativo en la influencia norteamericana en la que existe prohibición de doublé jeopardi –prohibición de correr el riesgo de ser condenado luego que una sentencia absolutoria dada por el jurado- es decir no correr riesgo dos veces y que el único sujeto procesal legitimado aimpugnar una sentencia condenatoria es el acusado. Por lo que quienes se inclinan por ésta interpretación, indican que el art.404.2 del CPP no distingue el derecho de quienes son las partes a impugnar y entonces no se puede hacer distinciones donde la ley no las hace, vale decir que el Ministerio Público válidamente puede recurrir una sentencia absolutoria.
En nuestra jurisprudencia se puede señalaren ésta posición, la sentencia recaída en el Exp.Nro.2008-01403-87-1308-JR-PE-1, en la que la Sala Penal de Apelaciones de Huaura, resuelve:” … Revocar en todos sus extremos la sentencia de fecha 14 de Julio del 2009, donde se le absuelve de la acusación fiscal al imputado del cargo de Actos Contra el Pudor en agravio de la menor de iniciales ECLC; Reformándola se CONDENA por el delito contra laLibertad Sexual –modalidad actos contra el pudor- en agravio de la menor de iniciales E.C.L.C. a la pena privativa de libertad de siete años…”
INTERPRETACIÓN ACUSATORIA.- Basado en que el Pacto Internacional ha determinado que todo condenado deberá tener un recurso contra ésa condena, señalándose que alno existir en nuestro CPP una instancia superior que revise la condena del absuelto -ya quela casación se limita a los aspectos formales o legales de la sentencia- entonces se vendría afectando la pluralidad de instancias. Así tenemos que Arsenio ORE GUARDIA, se refiere a dicho dispositivo como inconstitucional porque le niega al procesado un recurso ordinario que habilite la revisión de lo que es en realidad la primera condena. Otros autores, como Tomas Aladino GALVEZ VILLLEGAS,...