La condena del absuelto
Páginas: 47 (11648 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
Unidad de Postgrado - Maestría en Derecho
Mención en Ciencias Penales
«LA CONDENA DEL ABSUELTO
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004»
Curso : Derecho Procesal Penal II.
Profesor : Dr. Robert Zapata Villar.Alumnas : Nathaly Villasante Arroyo.
Micaela Edith Yupanqui Aduviri.
Lima - Perú
2011
LA CONDENA DEL ABSUELTO
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
ÍNDICE
Introducción.
Capitulo I. Nociones Generales.
1. Definición de medio impugnatorio.
2. Exigencia Constitucional de los medios impugnatorios.
3. Finalidad de los medios impugnatorios.
4. Clasificación de losmedios impugnatorios.
Capitulo II. Recurso de apelación.
1. Concepto del recurso de apelación.
2. Modelos de apelación.
1. Modelo de apelación plena.
2. Modelo de apelación semiplena.
3. Modelo de apelacióndel CPP 2004.
3. El recurso de apelación en el CPP 2004.
Capitulo III. La condena del absuelto.
1. El artículo 15.4 del Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos.
2. Posiciones en torno a la condena del absuelto.
3. ¿En que supuestos se puede condenar al absuelto?
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
La problemática de la “condena del absuelto” es uno de lostemas que aún son grises en nuestra doctrina nacional, de suma relevancia práctica en nuestro entorno y por lo tanto merece un tratamiento doctrinal y jurisprudencial adecuada.
Al respecto, la mayoría de nuestros estudiosos[1] critican la adaptación de la “condena del absuelto” a nuestro orden jurídico, abogando por su “exterminio”, o en su defecto, se instaure otra instancia a nivel de la CorteSuprema, para que así, cualquier condena tenga una suerte de “doble conformidad”. Consideramos que tales cuestionamientos resultan comprensibles, pero resultan exagerados, pues se hace la labor más simple de crítica, que es de abrogar la institución procesal, sin buscar interpretaciones a favor, o la compatibilidad con la Constitución y los Pactos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.Somos de la opinión que puede buscarse un sentido interpretativo que la haga compatible, “adaptable” a la evolución del Derecho Procesal Penal del Siglo XXI, sin olvidar las garantías mínimas que se necesitan para tal propósito.
En este orden de ideas -y es el objetivo del presente trabajo de investigación-, es realizar unas breves reflexiones a favor de la denominada “condena del absuelto”, elcual hace referencia que en segunda instancia se pueda condenar a un procesado que se absolvió en primera instancia, supuesto que encuentra amparo legal en el artículo 425 inciso 3 (b) del Código Procesal Penal (2004).
CAPITULO I:
NOCIONES GENERALES
1. Definición de medio impugnatorio.
Durante el proceso, el Juez A Quo, va emitir múltiples resoluciones judiciales, que en buena cuentavan a importar decisiones que inciden en el inicio, desarrollo y fin de éste. Decisiones que - debido a la falibilidad del órgano judicial- en algunos casos, pueden ser incorrectas. En ese sentido, dichas decisiones pueden producir agravios a uno o varios de los sujetos procesales intervinientes, dependiendo el interés que defienda cada uno.
Ante la eventualidad de incorrección de las decisionesjudiciales, el ordenamiento jurídico, en aras de garantizar los derechos de los sujetos implicados en el proceso, tiene que establecer medios tendentes a corregir los mencionados errores, otorgándole a los sujetos que se sienten agraviados con el fallo emitido, la posibilidad de solicitar un reexamen de la decisión, ya sea al mismo órgano que lo emitió o a un órgano superior.
En ese orden de...
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
Unidad de Postgrado - Maestría en Derecho
Mención en Ciencias Penales
«LA CONDENA DEL ABSUELTO
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004»
Curso : Derecho Procesal Penal II.
Profesor : Dr. Robert Zapata Villar.Alumnas : Nathaly Villasante Arroyo.
Micaela Edith Yupanqui Aduviri.
Lima - Perú
2011
LA CONDENA DEL ABSUELTO
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
ÍNDICE
Introducción.
Capitulo I. Nociones Generales.
1. Definición de medio impugnatorio.
2. Exigencia Constitucional de los medios impugnatorios.
3. Finalidad de los medios impugnatorios.
4. Clasificación de losmedios impugnatorios.
Capitulo II. Recurso de apelación.
1. Concepto del recurso de apelación.
2. Modelos de apelación.
1. Modelo de apelación plena.
2. Modelo de apelación semiplena.
3. Modelo de apelacióndel CPP 2004.
3. El recurso de apelación en el CPP 2004.
Capitulo III. La condena del absuelto.
1. El artículo 15.4 del Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos.
2. Posiciones en torno a la condena del absuelto.
3. ¿En que supuestos se puede condenar al absuelto?
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
La problemática de la “condena del absuelto” es uno de lostemas que aún son grises en nuestra doctrina nacional, de suma relevancia práctica en nuestro entorno y por lo tanto merece un tratamiento doctrinal y jurisprudencial adecuada.
Al respecto, la mayoría de nuestros estudiosos[1] critican la adaptación de la “condena del absuelto” a nuestro orden jurídico, abogando por su “exterminio”, o en su defecto, se instaure otra instancia a nivel de la CorteSuprema, para que así, cualquier condena tenga una suerte de “doble conformidad”. Consideramos que tales cuestionamientos resultan comprensibles, pero resultan exagerados, pues se hace la labor más simple de crítica, que es de abrogar la institución procesal, sin buscar interpretaciones a favor, o la compatibilidad con la Constitución y los Pactos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.Somos de la opinión que puede buscarse un sentido interpretativo que la haga compatible, “adaptable” a la evolución del Derecho Procesal Penal del Siglo XXI, sin olvidar las garantías mínimas que se necesitan para tal propósito.
En este orden de ideas -y es el objetivo del presente trabajo de investigación-, es realizar unas breves reflexiones a favor de la denominada “condena del absuelto”, elcual hace referencia que en segunda instancia se pueda condenar a un procesado que se absolvió en primera instancia, supuesto que encuentra amparo legal en el artículo 425 inciso 3 (b) del Código Procesal Penal (2004).
CAPITULO I:
NOCIONES GENERALES
1. Definición de medio impugnatorio.
Durante el proceso, el Juez A Quo, va emitir múltiples resoluciones judiciales, que en buena cuentavan a importar decisiones que inciden en el inicio, desarrollo y fin de éste. Decisiones que - debido a la falibilidad del órgano judicial- en algunos casos, pueden ser incorrectas. En ese sentido, dichas decisiones pueden producir agravios a uno o varios de los sujetos procesales intervinientes, dependiendo el interés que defienda cada uno.
Ante la eventualidad de incorrección de las decisionesjudiciales, el ordenamiento jurídico, en aras de garantizar los derechos de los sujetos implicados en el proceso, tiene que establecer medios tendentes a corregir los mencionados errores, otorgándole a los sujetos que se sienten agraviados con el fallo emitido, la posibilidad de solicitar un reexamen de la decisión, ya sea al mismo órgano que lo emitió o a un órgano superior.
En ese orden de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.