La Conducta

LOS ELUSIVOS FUNDAMENTOS.
El yo moral es también un yo sin bases, para los encargados de la ley y el orden, el impulso oral no es un fundamento sobre lo que pueda erigirse nada importante oestable, los filósofos esta convencidos de que si las personas siguen una conducta que podría describirse como moral y se comportan asi con cierta regularidad, sin duda hay razones poderosas para hacerlo.Citando a Loe Strauss “la naturaleza o la historia: algo es siempre, y en cualquier lugar, igual para todos los seres humanos y que por ende debe describirse; o algo que cambia de vez en cuando ydependiendo de lugar, aunque en un principio fue la creación colectiva.
A los individuos se le veía como acicateados, guiados, inspirados o restringidos por algo externo: la moral solo puede serheterónoma.
En la época moderna los filósofos desconfiaban profundamente del yo moral, pues se mencionaba que a los seres no se les puede dejar a su libre albedrio, si no tenían los recursos a sualcance, mencionaban también como debía de pensarse e interpretarse.
Cimientos y desconfianza.
La perfección del orden humano, la calidad de la convivencia humana, se mide por la distancia respecto del“orden natural de las cosas. Un bien común es construido es demasiado frágil e inseguro para dejarse al cuidado de los impulsos morales de sus residentes.
No hay moralidad fuera de los muros de lacueva de los alquimistas, denominados sociedad..
Bentham.”Consideraba, que los motivos humanos naturales para buscar la felicidad y evitar el dolor, en si carentes del significado moral.
La sustanciaen verdad importante, y en nombre de la cual los sólidos defensores del recto pensar están dispuestos a recurrir al subterfugio del petitio principii; e la desconfianza en el sujeto moral autónomo,esto es ,un sujeto moral cuya autonomía se sustente en cualquier otra cosa que no sean los principios avalados por una autoridad que asegura hablar en nombre de todos.
“ el verdadero mensaje la...