la constitucion como fuente

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
LEIDY JHOANA VIASUS
GRUPO 371


LA CONSTITUCIÓN COMO FUENTE DEL DERECHO


Para KANT no hay mas fuente de derecho que la razón humana, y la primacía de la ley se explica por ser expresión de la razón. Pero para SAVIGNY, la fuente del derecho se explica en “el espíritu del pueblo” no en la razón natural. Sinembargo, sin contradecir los puntos de vista de KANT Y SAVIGNY, puedo inferir que la fuente del derecho se refiere al fenómeno de creación de normas, es decir, aquello en lo que el ordenamiento jurídico se basa para crear una norma; aunque también desde el punto de vista sociológico se deduce que la fuente se refiere a los factores que constituyen la realidad social la cual conduce a la creación denormas.
En épocas anteriores y también durante la Constitución de 1886, se sostenía que únicamente existían las fuentes reales, las cuales se refiere a los factores políticos, económicos, sociales y culturales que determinan la realidad social de un estado; y las fuentes formales, las cuales eran la ley y la costumbre; la doctrina y la jurisprudencia se consideraban como autoridades o fuentesindirectas.
Por otro lado, según Marco Gerardo Monroy Cabra (Primer Vicepresidente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia), con la adopción de la constitución política de 1991 en Colombia se empezó a modificar el concepto de fuentes del derecho. Desde esta perspectiva se analiza que la constitución actualmente es considerada como norma de normas en el estado social de derecho, o sea, que viene aser la norma suprema ante todas la demás normas anteriormente ya existentes.
Por todo lo anterior, puedo afirmar que la constitución es fuente de derecho que también es reguladora de las demás fuentes del derecho, sin abordar la idea de que la constitución es tan solo un mandato dirigido al legislador y que únicamente esta para afectar la actividad de los órganos del estado a medida que seincorporan las leyes.
Por otro lado, Ronald Dwokin expreso que el ordenamiento jurídico no se agota en estándares que funcionan como reglas, sino que en el es posible encontrar otros que operan como “principios, directrices políticos y otros tipos de pautas” a los cuales llamo genéricamente principios. A partir de esto, se puede hacer referencia a que en la constitución hay que distinguir losvalores, que son los que orientan la producción y la interpretación de las demás normas; los principios, que son normas que condicionan otras normas y además no establecen consecuencias jurídicas; y las reglas constitucionales, que son normas que al cumplirse determinada condición, ordenan, prohíben, o permiten algo definitivamente-mandatos definitivos-.
Así, la constitución como se ha expresado,contiene principios, valores y reglas constitucionales, pero también regula el procedimiento de formación de la ley y por consiguiente regula las distintas clases de leyes. Esta afirmación, según la consideración de Marco Gerardo Monroy Cabra (Primer Vicepresidente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia) al contemplar que la regulación constitucional de las fuentes guarda relación con la forma deEstado y con la forma de Gobierno, es complementaria desde el punto en que la constitución es determinante de la estructura del territorio, lo cual también incide en la normatividad que se aplica.
Por tanto, se deduce de lo anterior que los valores prevalecen sobre los principios y estos sobre las reglas constitucionales, a lo cual se agrega que el Preámbulo de la Constitución se le asigna undeterminado valor normativo.
No obstante, el Preámbulo de la Constitución de 1991, los artículos, los tratados que reconocen Derechos Humanos, las normas convencionales sobre Derecho Internacional Humanitario y los tratados de limites; a este conjunto de cosas se le denomina bloque de constitucionalidad, el cual se refiere a las normas y los principios que son utilizados para el control de...