La Diferencias entre ser yo mismo

Critica Literaria:
La crítica literaria es, en términos de ciencia humanística, una de las tres disciplinas de la Ciencia de la Literatura, aquella que desempeña una función dominantemente aplicativa sobre los textos, a diferencia de la Teoría y la Historia literarias, si bien también existe una muy desarrollada "teoría de la crítica", que epistemológica y metodológicamente fundamenta o sepropone la elaboración de la crítica directa. La Crítica literaria, que de manera natural se relaciona con la Retórica, la Poética y en general la Teoría literaria, consiste propiamente en el ejercicio de análisis y valoración razonada de la Literatura o de una o varias obras literarias. También se entiende por crítica literaria en sentido divulgativo o sobre todo periodístico la presentación,discusión o toma de partido acerca de una obra literaria en un medio de comunicación escrito, o también audiovisual.
La Crítica literaria es una disciplina y una actividad característicamente occidental, de origen griego, ligada a lo que suele denominarse humanismo filológico. Se considera que la Crítica nace ya grande, de igual modo que esto se entiende de la Retórica o la Poética en lo que se refieresobre todo a los tratados aristotélicos. Su principal creador es Dionisio de Halicarnaso, ya un virtuoso, entre otras cosas, del análisis estilístico, y creador del método comparatista.











PEDRO PARAMO (Juan Rulfo)
Título: Pedro Páramo  Autor: Juan Rulfo Año de edición: 1955.
 Época literaria: precursora del Boom de la narrativa hispanoamericana.
 Género: novela corta. Tema: caciquismo, revoluciones, amor, búsqueda de los orígenes.  Valores: crítica del abuso de poder.
 
“Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo. Mi madre me lo dijo. Y yo le prometí que vendría a verlo en cuanto ella muriera”.
 Con este convencional principio comienza Pedro Páramo, obra maestra de Juan Rulfo, en la que se ponen en práctica las numerosastécnicas de la novela experimental que se convertirán más tarde en señas de identidad de la narrativa del Boom. Superación definitiva de la novela gauchesca y regionalista, Pedro Páramo consigue integrar perfectamente lo esencialmente mexicano con lo universal, la tradición amerindia con la narrativa europea, los mitos indígenas con los mitos clásicos.
La premisa inicial no podría ser más sencilla:Juan Preciado, tras la muerte de su madre, decide viajar a Comala, en busca de su padre y sus orígenes. A partir de este punto, nada hay convencional. La obra se estructura en forma de narrativa fragmentaria, sin agrupación en capítulos ni partes; donde presente y pasado se entrelazan de forma continua para relatar el viaje de Juan Preciado y, especialmente, la historia de Comala. Múltiplesfragmentos, múltiples tiempos y un solo espacio asfixiante descrito con características indígenas, mitológicas e infernales, son los cimientos sobre los que se construye Pedro Páramo.
Sobre estos cimientos se erige la historia de un pueblo y su cacique, Pedro Páramo, cuya sombra, desde el título, se extiende sobre toda la obra. Las innovaciones narrativas están al servicio de la construcción delpersonaje: los saltos temporales nos dan una perspectiva completa de su vida, y el fragmentarismo nos transmite su degradación y la progresiva destrucción de Comala que esta conlleva.
De este modo, Pedro Páramo se convierte en una critica absoluta del abuso del poder, centrada en el cacique Páramo, y fiel reflejo de la sociedad mexicana de principios del siglo XX. Historia y molde fragmentario estándiseñados para transmitir al lector la sensación de estar atrapado en un momento histórico asfixiante, decadente e irremediablemente cíclico.
Sin embargo, quizá el valor más grande de esta obra es su carácter precursor. Pedro Páramosupuso la primera piedra en el camino del realismo mágico, cuyo gran éxito llegaría de manos de otros, pero gracias a temas, técnicas y procedimientos narrativos...