La emancipación de los menores

TRABAJO FINAL DE
DERECHO CIVIL

Art. 1263 del Código Civil estatal
No pueden prestar consentimiento:
1. Los menores no emancipados

Componentes del grupo:
Aparicio Lamiel, Albert
Bonet Crosas, Ivette
Cardona Yelamos, Clara
Delprat Pons, Anna
Martinez, Jose
Riera Sau, Clara

Índice:
Contenido del artículo
Elemento gramatical 2
Marco histórico 5
Vigencia yactualidad 7
Elemento teleológico 9
Elemento sistémico 11
Organismos que la aplican 12
Noticias de prensas relacionadas con el artículo 14
Bibliografía 16
Opinión personal de los miembros del grupo 17
Memoria final

Elemento gramatical

Iniciaremos el análisis correspondiente al punto primero del Art. 1263 del código civil estatal explicandoel significado de cada uno de los conceptos a los que se alude en el mismo, no se nos puede pasar por alto que en el mundo jurídico el concepto de ‘emancipación’ o la acción de prestar consentimiento tienen unos matices muy distintos a los que nos podemos encontrar en el uso de dichas expresiones en la vida cotidiana.
En derecho, y específicamente en derecho civil, (ámbito en el cual se utilizamayoritariamente este concepto) el acto de ‘prestar consentimiento’ alude a ‘la exteriorización de la voluntad de dos o más individuos para aceptar derechos y obligaciones’. En la vida civil suele encontrarse en casos en los que el sujeto ‘contrae obligaciones’ con otros sujetos mediante contratos. Son fruto del ejercicio de la prestación de dicho consentimiento las transmisiones de herencias, losmatrimonios, etc.
Con estas breves definiciones sobre ya podemos percibir el peso que tiene en la vida jurídica de una persona la posibilidad de ‘prestar consentimiento’ o no, pues de ello depende que tenga libertad para realizar cada acto jurídico con autonomía, o carezca de esa capacidad. Esta cuestión enlaza con otra idea clave, la capacidad de obrar del individuo, que está claramentediferenciada de la capacidad jurídica.
En orden de prestar consentimiento, el individuo debe disponer de la totalidad de su capacidad de obrar, la capacidad jurídica del individuo es inherente a su condición de ser humano, que, solo por su mera existencia ya adquiere una serie de derechos y obligaciones, pero su capacidad de obrar, si puede ser mermada por distintas razones que veremos a continuación.La capacidad de obrar corresponde a la posibilidad de la persona de realizar actos jurídicos libremente, esta está condicionada como avanzamos anteriormente por factores como la mayoría de edad (la cual, sin más especificación, dota al sujeto de la totalidad de su capacidad de obrar a nivel jurídico), o bien que el individuo no haya sido sometido a proceso de incapacitación, siguiendo los procesosjurídicos establecidos para tal fin, y cumpliendo los requisitos que estipula la ley para que este sea llevado a cabo.
En este último caso, es posible que la capacidad de obrar del sujeto se vea limitada en casos como el de ‘prodigalidad’, la ‘incapacidad del sujeto para gobernarse a sí mismo’ (Esta opción abarca fundamentalmente casuísticas de deficiencias psíquicas o físicas que impiden eldesarrollo normal del sujeto) y el caso contemplado en nuestro objeto de estudio, la minoría de edad.
En este último, el menor puede realizar lo que en derecho se conoce como actos ‘personalísimos’ (Obedece a casos muy concretos, como el derecho a hacer testamento a partir de los 14 años) y los que estén expresamente estipulados en la ley, pero carece de los requisitos para ejercer el resto, parahacer efectivo cualquier acto jurídico ajeno a los citados anteriormente requerirá la intervención de la figura del tutor (generalmente esta figura suele ser encarnada por los progenitores del menor, que ostentan la patria potestad del menor, aunque en ausencia o defecto de los mismos se designa un tutor).
La emancipación equivale a independizarse, pese a no haber llegado aún a la mayoría de...