La hora del perro

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA DERECHO

ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS Y SU VALOR PROBATORIO Y SU RELACIÓN CON EL RETARDO PERJUDICIAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

Autoras:Rodríguez Yurjes
Semeco Angélica

Santa Ana de Coro, junio del 2010

CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

Planteamiento del Problema

Diversas naciones por medio de sus doctrinarios han definido al Derecho Procesal Civil teniendo en cuenta la naturaleza y alcance del mismo para sus diversasadministraciones de justicia; Por ejemplo en México se especifica como la Rama del derecho publico interno que define y delimita la función jurisdiccional, establece las formas adecuadas para su ejercicio y señala además la manera como se desarrollan y desenvuelven los juicios de naturaleza civil (Arteaga 2002, p.222).
Por otra parte, según el autor anterior, en países como el Argentina el conceptode Derecho Procesal Civil se encuentra estrechamente relacionado con la Teoría General del Proceso; la cual es una parte muy importante del derecho ya que esta realiza estudios técnicos jurídicos que tienen una estrecha relación con el derecho, en sentido general es el como funciona la administración de justicia en nuestro país y en cualquier otro que exista esta Teoría. La necesidad del serhumano y de la sociedad en general es lo que ha logrado que se tenga una teoría acerca del proceso así mismo un Derecho Procesal ya que cada día la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se necesita tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una buena administración e impartición de justicia.
En Venezuela, el derecho procesal civil estudia la naturaleza,desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominado proceso civil, inmerso en estos procesos, los códigos procesales han previstos que los medios de pruebas propuestos por los sujetos procesales se constituyan dentro del proceso, previa orden del juez, esta incorporación de los hechos debe ser presididas por actividades procesales que se van llevando a cabo bajo la dirección deltribunal lo que se llama la formación o constitución de la prueba.
En este sentido, según Arteaga (2002) las pruebas que servirán para la demostración de la verdad de los hechos alegados en sus oportunidades durante el desarrollo del proceso, constituyen las pruebas judiciales, y tendrán como finalidad convencer al juez sobre la veracidad de la afirmación de un acontecimiento, sin embargo,hay diversos medios simplemente enunciados en ellas y no expuestos de manera explicita, que carecen de formas de evacuación, a pesar de que es necesario que en un acto procesal ellos incorporen su contenido a esos actos.
Por consiguiente, estos medios de prueba históricamente, se forman fuera del proceso, sin orden judicial, sin dirección del juez, sin necesidad de control, ya que no existe enel momento de su constitución contención alguna, levantándose las prueba anticipadas o preconstituidas, que son las promovidas antes del juicio y que para su validez deben ser incorporadas teniendo la otra parte la garantía del contradictorio, tal como lo refleja el Código de Procedimiento Civil de Venezuela en su artículo 815.
Con relación a lo anteriormente señalado, el Código deProcedimiento Civil vigente introduce algunas modificaciones significativas al tratamiento especial del retardo perjudicial; el artículo 813 del vigente Código ha limitado la procedencia del retardo perjudicial al supuesto de que haya temor fundado de que desaparezca alguna prueba del promovente. En la actualidad la demanda por retardo perjudicial, tiene como única finalidad la de anticipar la promoción y...