La idea del fin

LA IDEA DEL FIN EN EL DERECHO PENAL.
La teoría absoluta de la pena debe su nombre a que consideran que la pena tiende al logro de fines o de valores absolutamente tales como la realización de la justicia o el imperio del Derecho. Las Teorías absolutas de la pena conocen dos versiones fundamentales: la Teoría de la retribución moral la que se fundamenta en el principio de culpabilidad; laTeoría de la Retribución Jurídica, que es la que considera al delito como la negación del Derecho y a la pena la negación del delito. De este modo la pena viene a ser en última instancia, la afirmación del Derecho y encontraría en ello su fundamentación.
En primer lugar la de considerar que en ningún caso la pena debe perseguir fines útiles de prevención (evitación) del delito pues de lo contrario sesostiene; o al aplicar una pena al que ya ha delinquido para no vuelva a hacerlo, se trata de la misma forma que se trata a un animal.Coherente con este punto de vista, la teoría de las normas de Bindign parte de diferencia en cada tipo penal, una norma penal y una ley pena, la norma penal supondría solamente un mandato dirigido al ciudadano cuyo contenido sería no mates y que el ciudadano seríalibre de obedecer o no. Por el contrario la ley penal supondría un mandato dirigido al Juez cuyo contenido sería; al que mate debes castigarlo con la pena de reclusión menor.
Consideraciones críticas: la teoría de la retribución moral se le ha objetado fundamentalmente que no aclara los presupuestos de la punibilidad, no están comprobados sus fundamentos. La teoría de la retribución no puedepretender que el Estado tenga la tarea de retribuir con la pena toda culpabilidad, cada uno de nosotros se hace culpable frente a su prójimo de muchas maneras, pero no por ello se castiga. La libertad de voluntad (el libre albedrio) y su existencia, como reconocen incluso los partidarios de la teoría de la retribución, es indemostrable. Cierto que las recientes investigaciones antropológicas han puestode manifiesto que no existe una determinación biológica general del hombre.
Las teorías relativas de la Pena: llamadas también teorías de la prevención, deben su nombre a que se consideran que la pena se legitima porque tiende al logro del fin relativo, cambiante y circunstancial de prevenir o sea evitar el delito. Desde este punto de vista la única pena legitima sería, por consiguiente, la penaútil para alcanzar fines de prevención.
La Prevención General: (negativa) esta se lleva a cabo conminando o amenazando con una pena la realización de las conductas consideradas delictivas, o sea que esta modalidad se orienta hacia la generalidad de los miembros del grupo social que aún no han delinquido, con el fin de evitar que lo hagan. Es una teoría de coacción psicológica.
La prevenciónespecial: o sea la individual, esta se lleva a cabo mediante la imposición de una pena especifica e individual a cada persona que ya han delinquido para evitar que lo hagan nuevamente en el futuro.
III. LAS TEORÍAS DE LA UNIÓN: Conocen básicamente dos versiones diferentes según den primacía a las exigencias de la justicia, (teoría de la unión aditiva) o de la prevención (teoría dialéctica de la unión)en caso de conflicto entre ambas.La Teoría de la Unión aditiva: no ve el sentido de la pena que solamente compense la culpabilidad del delincuente, junto a ello y acumulando posibilidades de actuación, lo otorga también el sentido de servir a la evitación de futuros delitos a través de la prevención general y especial. Es así que el juez ha de buscar un nuevo marco de la penal o sea el de la penajusta, el principio de culpabilidad se afirma, jugaría así una función de garantía como fundamento de la pena ya que la única pena licita sería aquella que resulta adecuada a la gravedad de la culpabilidad del autor.
La Teoría Dialéctica de la unión: está en el fondo es una teoría relativa de la pena que acepta la culpabilidad, como limite a la pena y al poder punitivo del Estado. Esta...