la ideologia del rol

Avances en Psicología Clínica Latinoamericana, 20, 37-44, 2002

LA IDEOLOGIA DEL ROL SEXUAL EN PAISES IBEROAMERICANOS

María Lameiras Fernández1
Wilson Lopez Lopez2
Yolanda Rodríguez Castro1
Maria Luiza D´Avila Pereira3
Iris Lugo Carro4
Celia Maria Salvador Barroca5
Esmeralda Mineiro5
Mirta Granejo6

e-mail1: lameiras@uvigo.es

1Universidad de Vigo(España) ; 2 Fundación Konrad Lorenz (Colombia); 3Universidad Nacional Federal del Paraná (Brasil); 4Centro Nacional de Prevención de ITS/VIH/SIDA (Cuba); 5Escuela Superior de Santarem (Portugal); 6Centro de Sexología (Argentina)








Abstract
El objetivo de este trabajo es el de llevar a cabo la evaluación de los estereotipos del rol sexual y su relación con los indicadores sociales estandarizados en una muestra de 1639 jóvenesestudiantes universitarios/as iberoamericanos (1211 chicas y 428 chicos) con una media de edad de 22,46. Para ello se aplica la versión reducida de la Escala de Ideología del Rol Sexual (Moya, Navas y Gómez Berrocal, 1991) en seis países iberoamericanos: España, Portugal, Brasil, Cuba, Colombia y Argentina. Los resultados muestran que existe una percepción estereotipada moderadamente baja de los roles enfunción del sexo, más marcada en los chicos y en países como Cuba. Estos datos convergen con los datos relativos a los indicadores sociales, de tal forma que los más desarrollados son los que presentan niveles más bajos de sexismo tradicional. Finalmente, se exponen una serie e sugerencias para investigaciones futuras.













INTRODUCCIÓN
La ideología o estereotipos del rol sexual hacereferencia a las creencias que las personas tenemos en relación a los roles y conductas que mujeres y hombres deberían llevar a cabo así como a las relaciones que ambos sexos han de mantener entre si. Los estereotipos del rol sexual tienen un carácter “prescriptivo”, es decir, hacen referencia a lo que creemos que debería ser la conducta de mujeres y hombres (Moya, Navas y Gomez, 1991) frente alcarácter “descriptivo” de los estereotipos sexuales en función de los cuales las personas asumen que ha de caracterizar a las mujeres y los hombres, especialmente en relación a su personalidad. Pero ambos conceptos están claramente relacionados de modo que la existencia de papeles o roles diferenciales para cada sexo es la expresión de una convicción subyacente: la existencia de característicaspsicológicas diferentes para cada sexo. Características que nutren de contenido los conceptos de masculinidad y feminidad, que están perfectamente representadas en la dualidad intrumentalidad/expresividad (Parson y Bales, 1955), agency/communion (Bakan, 1966), espacio externo/espacio interno (Erikson, 1964), u orientación alocentrica/autocentrica (Guttman,1965). Esta polaridad para identificar la dualidadmasculino/femenino es una categorización muy poderosa que determina no solo las relaciones sociales sino también la identidad de los sujetos. Así, las investigaciones encaminadas a identificar la presencia/ausencia de diferencias entre sexos a nivel actitudinal y conductual confirman la presencia de esta caracterización dual para los sexos y con ello la existencia de los estereotipos de género. Detal forma que, la mujer tiende a manifestar conductas que pueden ser descritas socialmente como sensibles, afectuosas y preocupadas por el bienestar de los demás, mientras que el hombre tiende a manifestar conductas que pueden ser descritas como dominantes, controladoras e independientes. En palabras de Eagly (1995, p. 154) la mujer es communal y el hombre es agentic. En palabras de Lipovetsky(1997 p. 193) “si el hombre encarna la nueva figura del individuo libre, desligado, dueño de sí, a la mujer se la sigue concibiendo como un ser dependiente por naturaleza, que vive para los demás e inserta en el orden familiar”. Características vinculadas además a una desigual deseabilidad social, siendo las masculinas valoradas más positivamente. Lo que viene demostrado por el hecho de que las...