La Imagen Bajo la Concepción Cultural


LA IMAGEN BAJO LA CONCEPCIÓN CULTURAL

Durante los largos años que dedicó Gombrich al estudio de la imagen visual en toda su amplitud, las dudas sobre algunos conceptos y su concepción frente a las imágenes, se han ido convirtiendo en preguntas como: ¿Por qué se refiere a la obra de arte como una imagen? ¿Cómo es la semejanza entre la Función y el Medio de la imagen? ¿Cuál es la diferenciaentre lo real y lo natural?, entre otras. Partiendo entonces, de lo anteriormente mencionado, se pretende aclarar el pensamiento y la concepción de las imágenes según E.H Gombrich.

Para todos es claro que Gombrich le atribuye un papel importante al medio social en lo que respecta a la forma, función y evolución de la imagen, es por esto que habla de una ecología de la imagen, para dar cuenta delas razones que explican la vida de la imagen, su nacimiento y muerte bajo determinadas circunstancias sociales, técnicas, históricas y culturales y como cuando dichas circunstancias varían el arte puede morir. (Furió, 1999)

Entonces, se puede decir que la concepción de imagen para Gombrich está inclinada hacía el contexto cultural y simbólico de la época, pues la obra de arte solo tiene unarepresentación visual que es la imagen, es decir, la imagen es la representación de los símbolos y objetos dentro de la obra.

Muchos historiadores se rigen bajo la concepción del contexto sociocultural de la obra de arte, para Panofsky una obra de arte es un objeto artificial creado por el hombre que puede ser útil o no. Exige una observación estética, sin alguna conexión intelectual oemocional, es decir, mirar la obra en sí misma, lo que hoy en día es considerado arte, antes podía ser un símbolo del poder.

Basándose en la concepción de la imagen bajo el contexto cultural, como lo perciben algunos historiadores, se debe tener en cuenta que la obra no es el mero reflejo de la época o del contexto en el que nace, por ejemplo en épocas de crisis el arte no tiene por qué estar encrisis. Gombrich plantea que si una obra tiene un estilo identificable es porque existe una ley general según la cual nada puede salir de la nada y todos los productos culturales tienen precedentes.

Por otra parte, se analiza la Función y el Medio de la imagen, para ello, se emplea la definición de Función y Medio en el contexto de la obra de arte. El arte como tal cumple diferentes funciones:“La función social de comunicar.

Función de mimesis que desde época griega, cumple una función de imitación de la naturaleza, (mimesis) durante mucho tiempo fue la idea más importante. Sin embargo, en el arte contemporáneo parece haber desaparecido esta función.

Función ideológica: El arte es portador de ideas y conceptos de diverso tipo. En algunos períodos históricos el arte se ha valoradomás o menos en función de los contenidos. Ha sido muy utilizado por grupos de poder para expresar imágenes de sí mismos como la monarquía y la Iglesia.

Función estética: Toda obra de arte debe ser experimentada estéticamente. Cuanto más desarrollada esté la función estética menos vertiente práctica tiene la obra de arte porque se la valora más por su estética, por su apariencia que por la funciónque cumple.

Función personal: La obra de arte también es una forma de compensación, pues los artistas las utilizan para rellenar vacíos o anhelos propios. Es reflejo de la personalidad y del subconsciente del artista.” (Historia del Arte, Teoría del Arte)

Aparte de las funciones que se plantean del arte, la imagen como tal está diseñada por así decirlo, para entrar en función de ser unarepresentación, un símbolo y un signo. Esto lo aclara propiamente Arnheim (1986), en dónde el símbolo se refiere a la unidad primaria frente a la comunicación; el signo, recoge los aspectos formales dentro de su contenido y contiene los niveles de abstracción dentro del contexto; la representación, se refiere a las cualidades genéricas, las fuerzas de tensión, composición, equilibrio y demás....