La imputacion objetiva en la jurisprudencianacional-indice

“LA IMPUTACION OBJETIVA EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL”

INDICE
PROEMIO
CAPITULO I. EL FUNCIONALISMO
1. Teoría de la Prevención general positiva
CAPITULO II. LA IMPUTACION OBJETIVAPRESUPUESTOS DE LA IMPUTACION OBJETIVA
1. Posición de garante
1. Competencia por organización
2. Competencia institucional
3. Deberes de aseguramiento
4. Deberes de salvamento
5. LaInjerencia
1. Excepciones a la injerencia
1. Riesgos especiales
1. En el tráfico automotor
2. Responsabilidad por el producto
1.6. Asunción del riesgo
1. Creación de riesgojurídicamente desaprobado
1. Riesgo Permitido
1. Utilidad social
2. Necesidad del riesgo
3. Costumbre
4. El ordenamiento jurídico
5. Experiencias de la vida
6. Juicio comparativo2. Principio de confianza
3. Prohibición de regreso
4. Acciones a propio riesgo
2. Relación de riesgo

CAPITULO III. LA IMPUTACION OBJETIVA EN EL CODIGO PENAL COLOMBIANO
CAPITULO IV.EL FUNCIONALISMO EN LA JURISPRUDENCIA
CAPITULO V. LA IMPUTACION OBJETIVA EN LAS SENTENCIAS DE LA SALA PENAL DE LA CORTE
CAPITULO VI. LA POSICION DE GARANTE EN LA JURISPRUDENCIA
1. La posición degarante en los delitos de acción
2. La posición de garante del cómplice
3. Fuentes de la posición de garante
CAPITULO VII. LOS CRITERIOS DE IMPUTACION OBJETIVA EN LA JURISPRUDENCIA
1.Principio de confianza
2. Creación de un riesgo jurídicamente desaprobado
3. Prohibición de regreso
4. Acciones a propio riesgo
CAPITULO VIII. RELACION DE RIESGO
CONCLUSIONESBIBLIOGRAFIA

“….quien acuda a la imputación objetiva en sustitución de la tradicional teoría del delito debe hacerlo de manera integral, lo cual comporta, desde el comienzo, identificar perfectamente lanorma jurídica que establece el deber objetivo a cargo del ciudadano y compararlo con la conducta desplegada por éste, para determinar si hubo o no la infracción que se predica”.

Al respecto la...