La independencia de américa latina y su desarrollo durante el siglo xix

LA INDEPENDENCIA DE AMÉRICA LATINA Y SU DESARROLLO DURANTE EL SIGLO XIX

EDUARDO GARCÍA RAMÍREZ

2010

INTRODUCCIÓN

En el discurso de las causas o interpretaciones de las causas que motivaron las independencias de principios del siglo XIX en América Latina hay multitud de posiciones. Una de ellas es situar las independencias como revoluciones populares, desde una perspectiva ilustradaal más puro estilo de la Revolución Francesa o incluso muchos han querido interpretarlo (en los años de mitad del siglo XX) como una auténtica lucha de clases al más puro estilo marxista. Pues bien, nada más lejos de la realidad. Con frecuencia se ha utilizado una u otra interpretación de cómo surgieron y desarrollaron las independencias con fines claramente políticos adecuados a los intereses deaños posteriores y alejados de lo ocurrido realmente.
Resulta cuanto menos curioso, que pocos años antes de realizarse las independencias se gritara: "Viva el Rey y muerte al mal gobierno". ¿Qué se buscaba entonces? ¿Cuales fueron las causas de las independencias? Evidentemente existía descontento, pero no se buscaba, al menos inicialmente, una ruptura con la Corona. ¿Quiénes fueron los líderes deestas independencias?¿Fue un levantamiento popular o giro en los intereses de la élite? ¿Hubo un cambio profundo tras las independencias? Todo esto es lo que me propongo analizar en este ensayo. Para ello no me detendré en los hechos históricos, sino que iré directamente a las ideas que resultan del estudio de los mismos.

INDEPENDENCIA Y SIGLO XIX EN AMÉRICA LATINA
Reformismo Borbónico,independencia, continuidad social, formación de los nuevos Estados-Nación, legitimación y cambios políticos, orientaciones y desarrollo económico, el ámbito internacional y las nuevas relaciones diplomáticas.

Los estudios tradicionales sobre la independencia de América Latina sitúan a la Reforma Borbónica como causa principal de los movimientos independentistas. Con el florecimiento de las nuevasideas ilustradas a Europa, la situación de las colonias en América estaba destinada a cambiar. Desde España, sobre todo bajo el reinado de Carlos III (1759-1788), se impulsaron multitud de reformas para la organización de las colonias americanas. Se buscaban dos cosas: recentralización del poder en manos del monarca, el cual había perdido presencia en el continente en favor de la élite allíresidente, y la elevación de la recaudación para elevar los ingresos de la Corona. Dicha recaudación posibilitaría desarrollar un fuerte aparato burocrático y un ejército, que reforzara la posición de la Corona. Los ilustrados hablaban de una racionalización de la situación en las colonias. Sin embargo, todos estos cambios debían hacerse evitando una modernización de las formas políticas o sociales, quepudieran poner en peligro la sociedad estamental y el orden establecido. Se trata de la tradicional contradicción existente en el mismo concepto de despotismo ilustrado, condenado a superarse a sí mismo. Los cambios se harían por tanto dentro del marco del Antiguo Régimen y eso también impondrá su carácter a la organización económica. Se trataba de provocar un crecimiento económico evitando al mismotiempo un desarrollo económico, que por definición implica una evolución de las estructuras sociales y de relaciones de producción. Se impulsarán medidas para elevar la producción total, sin embargo esto no se lograría a través de una mejora en la productividad. En cuanto a los cambios políticos, la metrópoli basará la recentralización y recuperación del poder a través del fortalecimiento de lasAudiencias. Tradicionalmente se ha mantenido que el poder real aumentó tanto que hizo estallar los movimientos de protesta que iniciaron las guerras de independencia. Sin embargo, hoy sabemos que, si bien la Corona elevó sus ingresos totales, los que más se beneficiaron de las reformas fiscales eran los propios señores coloniales. Es decir no hay causalidad directa entre reforma borbónica,...