La justicia

La justicia, una de las palabras mas dificiles de definir.





lina marcela paz cruz
540122036




hector osorio




unidad central del valle del cauca
facultad de ciencias juridicas y humanisticas
programa de derecho
teoria de la justicia de hans kelsen y john rawls
tulua valle del cauca
La justicia, una de las palabras mas dificiles de definir.

El mundo del derecho se ha visto totalmenteligado con la justicia, por no decir que a veces se la toma como sinónima o equivalente del primero, y otras veces se la invoca como cosa distinta y superior a dicho concepto, pareciera que sin la justicia el derecho no tuviera sentido, por esta relación tan estrecha vale la pena reflexionar sobre esta, en cierto aspecto se hace consistir a la Justicia en la conformidad con una ley; mas de otra partesin embargo, se afirma que la ley debe ser conforme a justicia. 
Este término es el más difícil de definir, muchos ilustres han intentado pero no han logrado un concepto universal de esta; Rawls hizo una importante contribución a la filosofía política con su obra Teoría de la Justicia, esta obra es multidisciplinar, A grandes rasgos la teoría de Rawls considera que los principios de justicia queson objeto de un acuerdo entre personas racionales, libres e iguales en una situación contractual justa, pueden contar con una validez universal e incondicional.
La teoría de la justicia de Rawls se propone jugar un papel esclarecedor, crítico y orientador de nuestro sentido de justicia. El sentido de justicia es definido por Rawls como la capacidad moral que tenemos para juzgar cosas como justas,apoyar esos juicios en razones, actuar de acuerdo con ellos y desear que otros actúen de igual modo. Sin embargo este proceso se da a nivel de los individuos en el marco de la sociedad y su estructura básica.
El objeto primario de la justicia es la estructura básica de la sociedad, o sea, el modo en que las grandes instituciones sociales distribuyen los derechos y deberes fundamentales ydeterminan la división de las ventajas provenientes de la cooperación social. Por grandes instituciones, Rawls entiende la constitución política y las principales instituciones económicas y sociales (protección jurídica, competencia mercantil, propiedad privada, familia monógama). Las grandes instituciones definen los derechos y deberes del hombre e influyen sobre sus perspectivas de vida, que se presumeque todo ser racional desea, cualquiera que sea su plan racional de vida, Entre ellos figuran derechos, libertades, oportunidades, ingresos, riqueza, y el autorespeto.
Según Rawls, las personas en la posición original optarían, una vez garantizadas las libertades básicas y la justa igualdad de oportunidades, por una distribución desigual de los otros bienes primarios como son la riqueza, laautoridad y el ingreso, si esta distribución desigual mejorara las expectativas de los menos favorecidos, es decir, les otorgara mayor bienestar que el que obtendrían con una distribución equitativa, y las desigualdades estarían justificadas si incidieran a favor de los peor situados.
A diferencia de Rawls, Hans Kelsen constituyo una filosofía propia del derecho positivo, ajena a toda influencia detipo sociológico, psicológico y ético político, para hacerlo más objetivo y exacto, la justicia puede ser comprendida en dos sentidos, como virtud y como característica del orden social, afirma que no es imprescindible la justicia para la existencia de un orden social, y que un hombre será justo cuando su conducta cumpla las normas de un orden social justo. Para que un orden social sea consideradojusto tiene que regular la conducta de los hombres de forma satisfactoria para todos, es decir, que logren la felicidad de todos.
Pero esta felicidad no puede ser individual si no colectiva, porque es cuando aparecen los conflictos de intereses, debido a diferentes escalas de valores, y es cuando debe actuar la justicia, y esta siempre tendrá una respuesta subjetiva.
El principio de igualdad...