La Logica
Páginas: 14 (3401 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2013
Guía de estudio de
Lógica jurídica.
Unidad III. El Razonamiento.
3.1- Estructura del razonamiento.
No cabe duda, que el razonamiento constituye el eje central de la lógica jurídica, en el entendido, y partiendo del postulado o mandamiento del abogado que reza así: “Piensa, el derecho se aprende estudiando pero se ejerce pensando”, es suficiente para colegir que la obrafundamental del abogado está en cómo usa el razonamiento, para extraer una argumentación jurídica de un hecho o interpretación de la norma, cuya conclusión tendrá que ser válida o inválida.
De ahí, que la tercera operación de la mente humana es el raciocinio o razonamiento, la cual es aquella operación por la que se ordenan varios juicios de donde se deriva otro juicio, dando como resultado unaconclusión.
El rol del razonamiento en los abogados ha sido materia de discusión durante mucho tiempo; hacia mediados de este siglo, una tendencia dominante emparentada con el refinamiento de las tesis positivistas clásicas representadas en la teoría pura del Derecho, llegó a postular que la estructura del derecho y la validez de sus normas tenían relación directa y estaban condicionadas estrictasy únicamente a procesos de derivación lógica. [1]
Para algunos lógicos, tal es el caso de Irving Copi, al referirse al razonamiento, expresa lo siguiente:
“El proceso de inferencias no concierne a los lógicos, para cada inferencia posible hay un razonamiento correspondiente y son estos razonamientos los que caen dentro del ámbito de la lógica. En ese sentido un razonamiento es cualquier grupo deproposiciones, tal que de una de ellas se afirma, que deriva de las otras, las cuales son consideradas elementos de juicio a favor de la verdad de la primera”.[2]
Podemos definir el razonamiento o raciocinio como:
“el procedimiento por medio del cual se obtiene un conocimiento partiendo de otro u otros, esto es un conocimiento inferido de otro u otros. De ahí que el razonamiento cuando sucontenido es no correcto o simplemente no válido se llama falacia; cuando se enuncia voluntariamente con la intención de inducir a error es llamado sofismas; y en el caso contrario la llamamos paralogismo”.[3]
Al establecer que los elementos que componen el razonamiento o raciocinio, como son: antecedente, consiguiente y consecuente. Ahora bien, que es el antecedente?. Son las cosas conocidas dedonde parte el razonamiento, los juicios dados, desde donde discurre a un nuevo juicio. El consecuente es aquella cosa que se trata de conocer, que hay que descubrir, que su ilación depende de lo ya conocido. La consecuencia es la conexión entre el antecedente y el consiguiente o seas el transito de un primer juicio al segundo, que la resultantes es consecuencia.
Todo razonamiento se expresa pormedio de un argumento, esto es mediante postulados o conjunto de enunciados que están ligados o relacionados entre sí, sobre un determinado problema, de tal forma que uno o unos llamados premisas, posibilitan a otros llamados conclusiones.
3.3 Caracterización de los razonamientos. Estos se caracterizan por el uso de la inferencia, pues efectivamente, no es posible razonar sin inferir, estoses sacar una conclusión de de unos juicios o premisas dado.
Hemos de considerar dos formas de inferencias: la inmediata y las mediatas. Aunque ésta fueron ya estudiadas en la segunda unidad conjuntamente con el juicio, aquí solo la visualizamos como razonamiento propiamente dicho,
A- Inferencias inmediatas.
La filosofía tradicional aristotélica consideraba las inferencias inmediatas,aquellas que pueden obtenerse una conclusión directamente a partir de la relación que establece un juicio respecto a los términos, sujeto y predicado, que le constituyen, en función de la cualidad (afirmativo-negativo) y la cantidad (universal-particular) del mismo.
Ej. Todas las leyes son normas jurídicas. Luego, Algunas normas jurídicas son leyes.
B- Inferencias mediatas.
Estos son...
Lógica jurídica.
Unidad III. El Razonamiento.
3.1- Estructura del razonamiento.
No cabe duda, que el razonamiento constituye el eje central de la lógica jurídica, en el entendido, y partiendo del postulado o mandamiento del abogado que reza así: “Piensa, el derecho se aprende estudiando pero se ejerce pensando”, es suficiente para colegir que la obrafundamental del abogado está en cómo usa el razonamiento, para extraer una argumentación jurídica de un hecho o interpretación de la norma, cuya conclusión tendrá que ser válida o inválida.
De ahí, que la tercera operación de la mente humana es el raciocinio o razonamiento, la cual es aquella operación por la que se ordenan varios juicios de donde se deriva otro juicio, dando como resultado unaconclusión.
El rol del razonamiento en los abogados ha sido materia de discusión durante mucho tiempo; hacia mediados de este siglo, una tendencia dominante emparentada con el refinamiento de las tesis positivistas clásicas representadas en la teoría pura del Derecho, llegó a postular que la estructura del derecho y la validez de sus normas tenían relación directa y estaban condicionadas estrictasy únicamente a procesos de derivación lógica. [1]
Para algunos lógicos, tal es el caso de Irving Copi, al referirse al razonamiento, expresa lo siguiente:
“El proceso de inferencias no concierne a los lógicos, para cada inferencia posible hay un razonamiento correspondiente y son estos razonamientos los que caen dentro del ámbito de la lógica. En ese sentido un razonamiento es cualquier grupo deproposiciones, tal que de una de ellas se afirma, que deriva de las otras, las cuales son consideradas elementos de juicio a favor de la verdad de la primera”.[2]
Podemos definir el razonamiento o raciocinio como:
“el procedimiento por medio del cual se obtiene un conocimiento partiendo de otro u otros, esto es un conocimiento inferido de otro u otros. De ahí que el razonamiento cuando sucontenido es no correcto o simplemente no válido se llama falacia; cuando se enuncia voluntariamente con la intención de inducir a error es llamado sofismas; y en el caso contrario la llamamos paralogismo”.[3]
Al establecer que los elementos que componen el razonamiento o raciocinio, como son: antecedente, consiguiente y consecuente. Ahora bien, que es el antecedente?. Son las cosas conocidas dedonde parte el razonamiento, los juicios dados, desde donde discurre a un nuevo juicio. El consecuente es aquella cosa que se trata de conocer, que hay que descubrir, que su ilación depende de lo ya conocido. La consecuencia es la conexión entre el antecedente y el consiguiente o seas el transito de un primer juicio al segundo, que la resultantes es consecuencia.
Todo razonamiento se expresa pormedio de un argumento, esto es mediante postulados o conjunto de enunciados que están ligados o relacionados entre sí, sobre un determinado problema, de tal forma que uno o unos llamados premisas, posibilitan a otros llamados conclusiones.
3.3 Caracterización de los razonamientos. Estos se caracterizan por el uso de la inferencia, pues efectivamente, no es posible razonar sin inferir, estoses sacar una conclusión de de unos juicios o premisas dado.
Hemos de considerar dos formas de inferencias: la inmediata y las mediatas. Aunque ésta fueron ya estudiadas en la segunda unidad conjuntamente con el juicio, aquí solo la visualizamos como razonamiento propiamente dicho,
A- Inferencias inmediatas.
La filosofía tradicional aristotélica consideraba las inferencias inmediatas,aquellas que pueden obtenerse una conclusión directamente a partir de la relación que establece un juicio respecto a los términos, sujeto y predicado, que le constituyen, en función de la cualidad (afirmativo-negativo) y la cantidad (universal-particular) del mismo.
Ej. Todas las leyes son normas jurídicas. Luego, Algunas normas jurídicas son leyes.
B- Inferencias mediatas.
Estos son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.