la moda y la significación de orden social
Páginas: 9 (2173 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2014
La moda y la significación de orden social
EFRAT TSEELON
A lo largo de la historia europea del vestido ha dividido a la gente a lo largo de líneas de clase. Ese vestido es una forma simbólica de la condición es aceptada por los historiadores y sociólogos de vestuario por igual (por ejemplo Campana 1976 [1947]; König 1973; Veblen 1912 [1899]). A partir de los periodos griego y romano a travésde las épocas bizantina y medieval, pero sobre todo desde el siglo XIV, que marca "el comienzo de la moda, el alto precio de los materiales o mano de obra que intervienen en la producción de prendas de vestir que se distinguen cortesano del común. Por el contrario, moderno y sobre todo culturas postmodernas parecen plantear un desafío a la tesis de la representación de la ropa.
El marcohistórico
En la antigua Europa, la distinción más fundamental en vestido era entre la ropa ajustada de los bárbaros y los trajes drapeados de los griegos y romanos. El ideal griego de la democracia no mostró diferencia entre filas en términos de estilo, sólo en el color y en el calzado: las túnicas de colores y sandalias tenían prohibido a los plebeyos en lugares públicos. En contraste. la jerarquía bienorganizada de la sociedad romana exigía trajes diferentes para indicar el estatus social. Mientras tanto, en la mayor parte de Europa, entre el quinto y las sociedades del siglo XI existía a nivel de subsistencia, y vestir una distinción entre los ricos y los pobres en los que los funcionarios y trabajadores llevaban más lana, no tela de seda o teñida, y menos ornamentación de sus amos (Negro yGarland 1975). En la piel del siglo XIII apareció como un marcador de clase determinada: pieles gruesas y comunes fueron utilizados por las clases más bajas, mientras más finos, más pequeños y más pieles raras fueron usados por los ricos (Ewing 1981). La segunda mitad del siglo XIV se produjo, según los historiadores de disfraces, el comienzo de la moda como el cambio de estilos Laver (1985[1969]). A partir de entonces, la historia de la moda puede ser dividida en tres períodos: clásica, moderna y posmoderna.
Clasicismo - Siglo XIV al siglo XVIII
En el siglo XIV, la expansión del comercio y la prosperidad de las industrias de tejidos de lana y que anteriormente haya dado costosos materiales al alcance de las clases medias urbanas emergentes. Este desarrollo amenazó con empañar y pararomper la sociedad jerárquica de la época feudal. En la Edad Media, donde el orden de clases era rígido y parecía ordenado, vestido refleja la subordinación autorizado por Dios de lo inferior a sus superiores.
Mientras el sistema de clases se mantuvo estable y sin molestias, hubo pocos cambios de la moda entre las clases más bajas. El sistema fue cuestionada cuando "los patricios urbanoscomenzaron a maniobrar en posiciones de igualdad con la antigua nobleza feudal" (König 1973: 111), y más aún desde el final del absolutismo real señalada por la Revolución Francesa (König 1973: 139-145 ). A petición del rey Eduardo III de la Cámara de los Comunes se queja de que los hombres comunes han comenzado a usar telas que no se ajusten a su rango o los ingresos como resultado de la legislación dela primera ley Suntuarias definir con precisión el tipo y la calidad de los tejidos que podrían ser usados por diversas clases. Leyes similares se siguieron pasado hasta el siglo XVI con la gravedad, pero poco éxito. Las leyes suntuarias, que trataron de regular las prácticas de ropa a lo largo de líneas de estado, no se relacionan con el estilo ya que rango se manifiesta en la calidad de latela, en los detalles y la elección de la decoración en lugar de en distintos estilos (Baldwin 1926).
Hasta el siglo XIV, la forma de las prendas se mantuvo casi sin cambios. Fue en la segunda mitad del siglo XIV que la ropa comenzaron a asumir nuevas formas. Desde estilos no fueron sancionados por la ley ", imitando a sus amos en el vestir y los modales era una acusación constante estabilizado en...
EFRAT TSEELON
A lo largo de la historia europea del vestido ha dividido a la gente a lo largo de líneas de clase. Ese vestido es una forma simbólica de la condición es aceptada por los historiadores y sociólogos de vestuario por igual (por ejemplo Campana 1976 [1947]; König 1973; Veblen 1912 [1899]). A partir de los periodos griego y romano a travésde las épocas bizantina y medieval, pero sobre todo desde el siglo XIV, que marca "el comienzo de la moda, el alto precio de los materiales o mano de obra que intervienen en la producción de prendas de vestir que se distinguen cortesano del común. Por el contrario, moderno y sobre todo culturas postmodernas parecen plantear un desafío a la tesis de la representación de la ropa.
El marcohistórico
En la antigua Europa, la distinción más fundamental en vestido era entre la ropa ajustada de los bárbaros y los trajes drapeados de los griegos y romanos. El ideal griego de la democracia no mostró diferencia entre filas en términos de estilo, sólo en el color y en el calzado: las túnicas de colores y sandalias tenían prohibido a los plebeyos en lugares públicos. En contraste. la jerarquía bienorganizada de la sociedad romana exigía trajes diferentes para indicar el estatus social. Mientras tanto, en la mayor parte de Europa, entre el quinto y las sociedades del siglo XI existía a nivel de subsistencia, y vestir una distinción entre los ricos y los pobres en los que los funcionarios y trabajadores llevaban más lana, no tela de seda o teñida, y menos ornamentación de sus amos (Negro yGarland 1975). En la piel del siglo XIII apareció como un marcador de clase determinada: pieles gruesas y comunes fueron utilizados por las clases más bajas, mientras más finos, más pequeños y más pieles raras fueron usados por los ricos (Ewing 1981). La segunda mitad del siglo XIV se produjo, según los historiadores de disfraces, el comienzo de la moda como el cambio de estilos Laver (1985[1969]). A partir de entonces, la historia de la moda puede ser dividida en tres períodos: clásica, moderna y posmoderna.
Clasicismo - Siglo XIV al siglo XVIII
En el siglo XIV, la expansión del comercio y la prosperidad de las industrias de tejidos de lana y que anteriormente haya dado costosos materiales al alcance de las clases medias urbanas emergentes. Este desarrollo amenazó con empañar y pararomper la sociedad jerárquica de la época feudal. En la Edad Media, donde el orden de clases era rígido y parecía ordenado, vestido refleja la subordinación autorizado por Dios de lo inferior a sus superiores.
Mientras el sistema de clases se mantuvo estable y sin molestias, hubo pocos cambios de la moda entre las clases más bajas. El sistema fue cuestionada cuando "los patricios urbanoscomenzaron a maniobrar en posiciones de igualdad con la antigua nobleza feudal" (König 1973: 111), y más aún desde el final del absolutismo real señalada por la Revolución Francesa (König 1973: 139-145 ). A petición del rey Eduardo III de la Cámara de los Comunes se queja de que los hombres comunes han comenzado a usar telas que no se ajusten a su rango o los ingresos como resultado de la legislación dela primera ley Suntuarias definir con precisión el tipo y la calidad de los tejidos que podrían ser usados por diversas clases. Leyes similares se siguieron pasado hasta el siglo XVI con la gravedad, pero poco éxito. Las leyes suntuarias, que trataron de regular las prácticas de ropa a lo largo de líneas de estado, no se relacionan con el estilo ya que rango se manifiesta en la calidad de latela, en los detalles y la elección de la decoración en lugar de en distintos estilos (Baldwin 1926).
Hasta el siglo XIV, la forma de las prendas se mantuvo casi sin cambios. Fue en la segunda mitad del siglo XIV que la ropa comenzaron a asumir nuevas formas. Desde estilos no fueron sancionados por la ley ", imitando a sus amos en el vestir y los modales era una acusación constante estabilizado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.