La No Neutralidad Del Dinero

LA NO NEUTRALIDAD DEL DINERO
Uno de los errores más difundidos y peligrosos fue el suponer la neutralidad del dinero. Como veremos más adelante, el dinero será uno de los protagonistas principalesen el problema del ciclo económico, motivo por el cual debemos cuidarnos de no considerarlo como algo etéreo y neutral.
De esta idea de neutralidad es de donde luego se desprende la idea de un “nivelde precios” que se mueve hacia arriba o hacia abajo con cambios en la cantidad de dinero, pero sin alterarlos relativamente. Se pasó por alto el hecho que variaciones en la cantidad de dinero nuncapueden alterar los precios de todos los bienes en exactamente la misma proporción y en exactamente el mismo momento. Tampoco se prestó atención al hecho de que cambios en el poder adquisitivo del dineroafectan distinto a compradores que vendedores llevando por lo tanto a alteraciones en el mercado.
Obviamente, la “defensa” o elaboración del concepto de neutralidad del dinero se basó en unametodología matemática, que incluye el total de dinero en el mercado, el nivel de precios, el volumen de intercambio y, la velocidad (promedio) de circulación de la moneda. Si bien este razonamientoparecería presentar una argumentación fuerte respecto al principio del “nivel de precios”, es un típico caso de razonamiento circular. La ecuación en cuestión presupone la existencia de neutralidad del dineroy “nivel de precios” que se intenta demostrar. Suponer implícitamente que el dinero es neutral y luego verificar si lo es a través del “nivel de precios” y estadísticas que utilizan promedios y nodiscriminan los precios relativos, no es un método correcto de defender este principio.
Esta ecuación y otras similares asumen que cuando uno de sus elementos se mueve (cantidad de dinero, por ejemplo),el resto de las variables también se mueven en cierta proporción, sin indagar demasiado en qué llevó a ese movimiento. La pregunta fundamental, cuál es el proceso que produce los cambios, se deja...