LA NORMA JURIDICA

LA NORMA JURÍDICA








ANGIE GISSEL RIVERA PEÑALOZA










UNIVERSIDAD DE PAMPLONA-EXT. VILLA DEL ROSARIO
DERECHO
HABILIDADES COMUNICATIVAS
SAN JOSE DE CUCUTA
2015

LA NORMA JURÍDICA





DOC.:RAQUEL GUTIERREZ OLIVARES





ANGIE GISSEL RIVERA PEÑALOZA






UNIVERSIDAD DE PAMPLONA-EXT. VILLA DEL ROSARIO
DERECHO
HABILIDADES COMUNICATIVAS
SAN JOSE DE CUCUTA
2015


INTRODUCCIONLA NORMA JURÍDICA

1. DERECHO Y NORMA JURÍDICA
El derecho es un sistema jerárquico de normas. Una norma jurídica tiene ámbitos de validez material, espacial, temporal y personas, y está ubicada jerárquicamente respecto a las demás normas jurídicas. La mayoría de autores afirma que el objeto de la ciencia del derecho son las normas jurídicas. Teniendo el derecho uncarácter esencialmente normativo, es indispensable estudiar qué es una norma jurídica. Podemos adelantar como introducción, que la norma jurídica, según lo expresa VILLORO TORANZO, "es la formulación técnica de un esquema construido conforme a una valoración de justicia dada por el legislador a un problema histórico concreto". Es decir, que en toda norma jurídica hay un dato jurídico, una valoraciónde justicia y una construcción de una solución formulada técnicamente.

2. LA NORMA JURÍDICA COMO JUICIO
La norma jurídica tiene la estructura de un juicio. Los elementos lógicos: sujeto, cópula y predicado, al ser trasplantados al terreno jurídico, se denominan supuesto o hipótesis o condición, disposición o consecuencia jurídica y cópula. JAIME PERRIAUX sostiene que, en rigor, la norma jurídicano es en sí un juicio y, como tal, un objeto ideal; la norma puede ser reducida a un juicio, que es la representación de su estructura lógica y que ha sido denominada regla de derecho o proposición normativa. Pero conviene aclarar que las normas jurídicas tienen un objeto cultural, como ya lo señalamos. Los juicios pueden ser: a) juicios del ser o enunciativos, y b) Juicios del deber ser, oimputativos o atributivos o normativos. a) Juicios del ser.-Según ABELARDO TORRÉ, "son aquellos que expresan algo que es, ha sido, o será de cierta manera". Estos juicios enuncian algo, aseveran algo, y por esto se denominan enunciativos. Ejemplo: el calor dilata los cuerpos. La fórmula esquemática sería la siguiente: "Dado S, es P". Las leyes naturales, una de las especies de juicio del ser, enuncianrelaciones constantes entre fenómenos que constan de un supuesto y una consecuencia jurídica, pero unidos causalmente. b) Juicios del deber ser. -Para TORRÉ, "son aquellos que expresan algo que debe ser de cierto modo (o que debió ser o deberá ser), sin perjuicio de que ello no ocurra en la realidad de vida". En estos juicios hay un supuesto, pero enlazado imputativamente a una consecuencia. SegúnGARCÍA MÁYNES, los juicios que postulan deberes se dividen en categóricos e hipotéticos. Los categóricos pueden ser positivos o negativos, es decir, mandatos o prohibiciones. Conforme a KANT, citado por GARCÍA MÁYNEZ, hay dos clases de imperativos hipotéticos: los principios de la habilidad o reglas técnicas, y los consejos de la sagacidad, o imperativos pragmáticos. Aquellos son preceptosproblemático-prácticos, en cuanto señalan los procedimientos que es forzoso seguir para el logro de cualquier propósito posible; los segundos son asertórico-prácticos, ya que indican los caminos que conducen a la realización de un desideratum no solo posible sino real: la conquista de la felicidad. A diferencia de estas dos clases de reglas, las de moralidad son categóricas, y aparecen ante nosotros comoauténticos mandamientos, o principios apodíctico-prácticos. La norma jurídica pertenece a la categoría de los juicios del deber ser. Esto por cuanto la norma, dado un antecedente, señala una consecuencia, pero no como algo que ocurrirá inevitablemente, sino como algo que debe ser. La fórmula que esquematiza la norma se ha enunciado así: "Si es A, debe ser B" o "Dado A, debe ser B". La función...