La Nueva Era De Las Desigualdades

LA NUEVA ERA DE LAS DESIGUALDADES - JEAN-PAUL FITOUSSI - PIERRE ROSANVALLON
I. Los dos padecimientos
1. La sociedad opaca
2. Las inseguridades sociales
3. El malestar identitario
4. El desperfecto de lo político
II. La nueva era de las desigualdades
1. Las dos desigualdades
2. La medida de la desigualdad
3. El repertorio de las desigualdades
4. La nueva era de la igualdad
SINTESIS DELTEMA ANALIZADO
Los autores señalan que las sociedades modernas experimentan un nuevo malestar producto de la internacionalización de la economía y de la crisis del Estado benefactor. Los ciudadanos ya no saben muy bien quienes son ni qué los relaciona a unos con otros; temen vivir mañana peor que hoy y desconfían cada vez más de sus dirigentes. Al mismo tiempo se menciona la aparición de nuevasformas de desigualdad, mientras que fallan las instituciones que hacen funcionar el vínculo social y la solidaridad. A partir de estas premisas, los autores se preguntan qué hacer, y en el intento por dar una respuesta, esbozan una propuesta basada en el retorno de lo político que proponga una trayectoria colectiva capaz de establecer los términos renovados de un nuevo contrato social duradero.RESUMEN
Los autores toman como referencia la sociedad francesa para realizar un diagnóstico acerca de la problemática de la sociedad actual, destacando fundamentalmente la cuestión de la desigualdad como un elemento característico de la época.
Para comenzar, señalan que el sentimiento de identificación social ha retrocedido al punto tal que según su perspectiva “podría decirse que la política sedesocioligizó a partir de los años setenta”. Esta pérdida de fuerza de las identidades colectivas se traduce en la sensación de una mayor opacidad social. Por otra parte, la desregulación económica y el crecimiento de la desocupación aumentaron la dificultad de descifrar la sociedad y la crisis de las ciencias sociales se convirtió por esta razón en parte integrante de la crisis de lo político. Ental sentido el texto expresa:
“En el malestar contemporáneo se superponen dos padecimientos: el más visible, el que procede de las conmociones socioeconómicas, pero también otro, más subterráneo , que remite a los efectos destructores del individualismo moderno”.
Luego de analizar profundamente la crisis del sujeto, vinculada a las transformaciones del individualismo moderno, se pasa al temapolítico. Bajo el título “El desperfecto de lo político”, los autores destacan que las ideas y los programas fueron erosionados o se desplomaron y ya no dejan percibir más que un paisaje caótico de vestigios decrépitos y certezas derrumbadas. El signo más notorio de esta situación radica en lo que puede denominarse la decadencia de los partidos históricos.
“Cuando los mecanismos económicos y socialesde regulación no funcionan más, cuando los individuos se sienten peloteados en una sociedad que les ofrece menos puntos de referencia y cuando la maquinaria económica parece, con razón o sin ella, escapar al control y estar demasiado gobernada por las fuerzas impersonales de los mercados, se instala un sentimiento de miedo. Cierto trastorno identitario se mezcla con el vaciamiento de la vidapolítica para generar un verdadero desperfecto de lo político”.
Tras describir la situación de la política, Fitoussi y Rosanvallon pasan a desarrollar el tema de las desigualdades, donde puntualizan que se percibe confusamente que las desigualdades se han incrementado, mientras que la realidad estadística parece sustraerse a esa impresión. El peso de las desigualdades se capta hoy en nuevos términos:se amplían las desigualdades que podrían calificarse de tradicionales o estructurales, extendiéndose su campo. Aparecen, por lo tanto, nuevas desigualdades que proceden de la recalificación de diferencias dentro de categorías a las que antes se juzgaba homogéneas. Por otro lado, las desigualdades dinámicas aumentan en intensidad y persistencia, suscitando entonces un cambio en la estructura de...