La Percia Medico Legal

este trabajo es una obra de (*) Gerardo A. D. Russo Arriola
Medico Laboral y Legista
Medico Forense del Poder Judicial de la
Pcia. De Corrientes
Docente de medicina Legal de la UNNE

LA PERICIA MEDICOLEGAL
EN LA MALAPRAXIS MÉDICA (*)

Considero que siempre resulta beneficioso buscar mejorar a partir de la autocrítica. Mediante ella podemos conocer nuestras limitaciones y buscar nuevasposibilidades que nos permitan crecer. Con este criterio pretendo analizar los informes médicos que se rinden en los casos de mala praxis médica. Al respecto debo decir que a pesar de la importante cantidad de demandas por mala praxis médica que ingresan a la Justicia los informes médicos, en la mayoría de los casos, son mediocres. Existen varios aspectos que deben ser analizados para conocer cuales la causa de esta mediocridad, pero nos enfocaremos en dos por considerarlos los más importantes:

1- Los informes realizados por médicos que no son legistas o que, siéndolo, no tienen experiencia en el ejercicio de la peritación medicolegal: Se los encuentra generalmente asesorando a la parte actora y se caracterizan por enumerar una serie de deficiencias supuestamente ocasionadas por eldemandado. Se los conoce a través de sus escritos por utilizar frases peyorativas; por ser rudos y rápidos a la hora de demandar, pero lentos y evasivos a la hora aportar pruebas. En caso de que defiendan o efectúen la contestación de una demanda, se los detecta por que tratan de explicar con palabras lo que solo se explica con pruebas, logrando confundir en lugar de informar.
Cabe aclarar que, enalgunos lugares, todavía existen abogados que no han aprendido a trabajar en equipo y que no recurren al auxilio técnico a la hora de realizar un pleito o efectuar la contestación de una demanda. A estos se los conoce por tener tan claro su afán de lucro al punto de que no están dispuestos a pagar a nadie por sus servicios. En sus escritos llaman al parto alumbramiento y confunden DNI (documentonacional de identidad) con DNA Deoxyribonucleic Acid.

2- El desconocimiento por parte de algunos abogados y jueces de la diferencia entre un Informe Médico y una pericia médica. A este respecto cabe señalar que cualquier informe, dictamen, resultado de una junta médica u opinión de expertos vertida por escrito en un expediente, aunque lleven el título de pericia, no deben ser consideradas comotal si estas no fueron realizadas por encargo del Juez dentro de la actividad procesal.
Devis Echandía dice que el peritaje “es una actividad procesal, desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimiento técnicos, artísticos o científicos, mediante la cual suministran al juez argumentos o razones para laformación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o entendimiento escapa a las aptitudes del común de las gentes.”
Guasp se refiere a esta cuestión diciendo “que puede haber, y hay de hecho, pericias extrajudiciales, desarrolladas al margen de un proceso, cuyo resultado viene luego a él, aunque no en forma de prueba pericial, sino testifical o documental, Pero estainstitución perteneciente al ámbito de la prueba materia, nada tiene que ver, excepto el nombre, con la pericia procesal verdadera.
El acto pericial por tanto debe tener como requisito indispensable: 1) El carácter procesal, o sea que se efectúe dentro del proceso. 2) Que se produzca por encargo del juez y 3) Que sea efectuado por personas especialmente calificadas por su experiencia o por susconocimientos técnicos, artísticos o científicos.

Tan importante como entender los dos aspectos que hemos analizado, creo fundamental efectuar las siguientes consideraciones: Personalmente prefiero nombrar a la Pericia Médica (trabajo que ejerce el perito Médico) o al Peritaje Médico (Acción de peritar) bajo la denominación de “Acto Pericial Médico”. Fundamento esta denominación en el hecho de que...