La próxima tel vez no exista

CÁTEDRA DE CORTÁZAR
TEMA: ANÁLISIS “SEGUNDA VEZ”
PARCIAL NÚMERO: 1
ALEJANDRA SORIANO WILCHES

La próxima tal VEZ no exista

Para hacer un análisis de un cuento de Julio Cortázar hay tantos puntos de partida como famas sueltos por ahí. Sin embargo, no todos los puntos de partida son siempre pertinentes. El mejor de todos es el cuento en sí, antes que buscar en otros papeles las fórmulas dela narración, los personajes, el contexto u otros análisis hechos antes, el primer lugar al que se puede recurrir es, en este caso a las seis páginas de segunda vez cuento de Julio Cortázar escrito en 1974. Es con él mismo que se puede llegar a analizar el cuento; no desde afuera como críticos que hablan tanto de una obra que se olvidan de hablar con ella.

Desde el principio en segunda vez haydos figuras que se presentan a lo largo de la narración. Esas figuras son ellos y nosotros, ellos en oposición a nosotros, ya que ellos desconocen la razón por la cual acuden a la convocatoria a la que han sido llamados y nosotros como la contraparte que sí sabe el porqué y que obedece a las órdenes de un superior que se encarga de vigilarlos. La oficina a la cuál cita la convocatoria es una delgobierno, es extraño es el lugar en el que está ubicada, la apariencia del edificio, la ausencia de una bandera o de algo que demuestre sus carácter oficial. Al igual que María Elena el lector no conoce mas detalles aparte de los que ella pueda conocer sobre: el lugar, el objetivo de la convocatoria, o el motivo por el cuál fue citada. Lo que se puede saber hasta ese punto es que la presencia deellos es indispensable para nosotros.

Así como sabemos de los funcionarios de los otros conocemos a través de la llegada de María Elena a los que esperaran en el pasillo de la oficina a ser llamados, entre ellos está Carlos el único que visita el recinto por segunda vez. La atmósfera del pasillo es una asfixiante, que recibe personas que desconocen el objetivo de su visita, la duración de lamisma y que no se conocen entre sí, parecen escogidos al azar. Esto hace que sean muchas las inquietudes que surgen de la lectura del cuento y que la sensación de misterio sea constante.

La narración entonces, continúa en tensión. María Elena espera ser llamada y el lector quiere encontrar pistas de lo que está pasando ahí surge la conversación con Carlos. El lector descubre que tanto él -Carlos-como María son personajes reales que hablan de dónde quieren vivir, de las ideas de Carlos para su futuro, de lo que él desea y entonces la puerta que se abre y se cierra para darle paso al siguiente, se abre para que Carlos entre, pero no se vuelve a abrir para que salga sino para darle paso a María. En ese momento, lo fantástico se instala en el cuento. La oficina no tiene puertas a parte de laprincipal Carlos simplemente desapareció.

Frente al hecho María siente extrañeza, el lector no se explica cómo Carlos no aparece, los funcionarios actúan como si nada. Nadie explica que pasó. Un narrador heterodiegético que habla desde la percepción de María Elena se intercambia con la de uno homodiégetico que hace las veces de nosotros es un narrador que sabe más que los otros: “ella no,claro. Pero nosotros sí lo sabíamos. Nosotros la estaríamos esperando a ella y a los otros[1]”.

Así termina el cuento con una frase que narra como la vida de los funcionarios que saben lo que pasará por anticipado seguirá como si nada. La narración no le dice al lector todo lo que desea saber. No se dice por qué desaparece Carlos o a dónde fue, no se sabe cuál es el objetivo de la convocatoria oporqué María tendría que volver a la oficina, no existen soluciones ni revelaciones; sin embargo la narración no queda suspendida, la solución genera una tensión, un cuestionamiento, pero el lector sabe lo que sucederá, el cuento es autosuficiente, es una muestra de lo que Julio Cortázar define como cuento: “alguna vez lo he comparado con una esfera; es algo que tiene un ciclo perfecto e...