La prescripción extintiva

ESPECIAL

ESPECIAL
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
Las figura de la prescripción extintiva (conjuntamente con la caducidad), ha sido objeto de un extenso tratamiento jurisprudencial, no siempre uniforme pero rico en contenido y problemática (por citar un ejemplo, a la fecha nuestros jueces no se ponen de acuerdo sobre si la prescripción es una figura procesal o sustantiva). El presente especial buscainformar sobre el panorama jurisprudencial de tan importante institución, y a su vez analizarlo críticamente, dados los relevantes efectos prácticos involucrados.

INTRODUCCIÓN

ALGUNOS APUNTES EN TORNO A LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Y LA CADUCIDAD
Roger Arturo MERINO ACUÑA(*)

“La prescripción es un fenómeno complejo, de formación sucesiva, siendo necesario para su constitución además delmero paso del tiempo, la actuación positiva del beneficiado con el plazo. Por el contrario, la caducidad no necesita de un comportamiento posterior para que pueda configurar el fenómeno extintivo, dado que por sí mismo es suficiente para extinguir las situaciones jurídicas en conflicto. De ahí, la diferencia fundamental entre prescripción y caducidad es que mientras en el primero es necesaria laactuación del derecho potestativo del beneficiario (en vía de excepción o de acción) en fin, la actuación de su autonomía privada; en el segundo, se trata de un fenómeno de extinción heterónoma de las situaciones jurídicas subjetivas, es decir, se prescinde totalmente de la intención, voluntad y actuación del beneficiado con el plazo”.

I. PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD: INSTITUCIONES DE LA PARTE GENERALDEL DERECHO PRIVADO A diferencia de otras experiencias jurídicas(1), los autores

peruanos no se han caracterizado por dedicar suficiente atención a la prescripción y la caducidad, salvo una voz solitaria que se ha pronunciado agudamente sobre el

(*) (1)

Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, cursando la maestría con mención en Derecho Civil y Comercial en la misma casade estudios. Miembro de la División de Estudios Legales de Gaceta Jurídica. Se señala que desde hace veinticinco años ha aumentado de manera notable el interés por la prescripción en el mundo jurídico occidental, tanto en el orden doctrinal, donde ha habido una importante eclosión de obras destacadas y estudios serios sobre la materia, como en el plano legislativo (RIVERO HERNÁNDEZ, Francisco. “Lasuspensión de la prescripción en el Código Civil español”. Estudio crítico de la legalidad vigente. Dykinson. Madrid, 2002. Pág. 17). Puede consultarse reciente bibliografía alemana, italiana y anglosajona sobre el particular.

DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA Nº 104

19

P RESCRIPCIÓN EXTINTIVA
tema(2). Esta desidia –por decirlo de alguna manera– no se condice con la serie de problemas quese presentan en la aplicación práctica de estas instituciones en nuestra judicatura, razón por la cual he decidido plasmar algunas reflexiones sobre el particular. El primer punto que considero fundamental, es el “lugar” que deben tener estas instituciones en nuestro ordenamiento jurídico. Al respecto, la Corte Suprema zanja la cuestión afirmando casi siempre que las normas que regulan laprescripción y la caducidad son normas de carácter procesal. Y ello tiene bastante relevancia pues así muchas veces se rechaza el recurso de casación que denuncia la inaplicación o la interpretación errónea de normas que regulan la prescripción y la caducidad porque serían de “naturaleza procesal”. Ello porque de acuerdo a los incisos 1 y 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil, son causales parainterponer el recurso de casación: la aplicación indebida o interpretación errónea de una norma de Derecho Material (inciso 1), o la inaplicación de una norma de Derecho Material (inciso 2). Entonces, la suerte del recurso de casación alegando, por ejemplo, que no se ha interpretado bien un supuesto de interrupción del plazo de prescripción, dependerá de dónde se ha encuadrado dicho supuesto. Si es...