La prisión preventiva en Paraguay
Páginas: 20 (4936 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2013
LA PRISION PREVENTIVA EN PARAGUAY
YBYCUI-PARAGUAY
2013
INDICE
CARATULA………………………………………………………………1
INDICE……………………………………………………………………2
INTRODUCCION………………………………………………………...3
DESARROLLO…………………………………………………………...4
CONCLUSION…………………………………………………………..15
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………17
INTRODUCCION
La Prisión PreventivaEl proceso penal es la única vía legitimada para que el Estado pueda imponer su pretensión punitiva “el ius puniendi”, que solo puede materializarse a través de un procedimiento con todas las garantías establecidas en la Constitución y las leyes. La justicia material para lograr su consolidación debe imponer las sanciones conforme al ordenamiento jurídico-punitivo caso contrario se constituiríaen un mero simbolismo que en nada coadyuvaría al fortalecimiento de un Estado de Derecho Constitucional.
El proceso penal se orienta a la concretización de la pena y a la satisfacción de la exigencia económica de reparar los daños causados en los bienes jurídicos de la víctima. De tal manera que el proceso penal realmente garantista debe orientar su funcionalidad para acoger ambas pretensionescon celeridad y eficacia a efecto de lograr la tutela jurisdiccional.
En este contexto la legislación procesal penal, prevé una serie de medidas cautelares que tienen por objetivo esencial garantizar la materialización efectiva de la eventual sanción a ser impuesta, la prisión preventiva.
La Prisión Preventiva
Tanto la pretensión penal y civil deben serresguardados y cautelados para que al final del procedimiento penal puedan ser materializados en los bienes jurídicos del imputado, quien puede verse sometido a restricciones de la mas variable índole, la prisión preventiva es la más gravosa y de la que nos ocuparemos en esta oportunidad. En efecto, la persecución penal amerita la imposición de ciertas medidas, que tienden a cautelar sus fines esenciales,esto es, la imposición de la condena y la satisfacción económica del agraviado (reparación civil). Es difícil que el imputado acepte libremente someterse a una persecución que afectará sus intereses particulares, puesto que conocido el requerimiento por parte de la justicia tratará de sustraerse de aquella eludiendo su llamamiento. Antes que beneficiar al proceso, la inasistencia del procesadoprovoca graves perjuicios a la actividad probatoria, no por constituir fuente de prueba sino porque su presencia condiciona la validez de las diligencias de conformidad con un sistema adversarial-acusatorio, así como la prohibición constitucional de condena en ausencia. Por otro lado es muy probable que trate de enajenar sus bienes con el consiguiente perjuicio a la víctima, razón por la que sejustifica alguna medida de restricción en contra del procesado.
La tutela cautelar puede tener carácter personal (restricción de la libertad del imputado) o carácter real (sujeción de bienes patrimoniales). Durante el proceso penal la coerción penal estatal recae exclusivamente sobre el imputado.
Las medidas de coerción procesal tienen por finalidad asegurar la eficacia de los fines del proceso, lasque no se pueden imponer de manera arbitraria, en vista de ello su imposición está condicionada a una serie de presupuestos con las garantías presentes en la Constitución y las leyes.
Las medidas cautelares son:
a.- De naturaleza coercitiva, en vista de que afectan sustancialmente derechos fundamentales, de forma limitativa y restrictiva.
b.- Son cautelares y precautorias, evitanun daño jurídico; y
c.- Son provisorias: Su duración se subordina a los fines que con ella pretende alcanzar.
Las medidas de coerción se convierten en una suerte de anticipación del pago de la condena y que pese al principio de presunción de inocencia se justifica en su exagerada protección de la seguridad colectiva, justificada en su necesidad, relevancia, pertinencia y urgencia.
Las medidas de coerción...
LA PRISION PREVENTIVA EN PARAGUAY
YBYCUI-PARAGUAY
2013
INDICE
CARATULA………………………………………………………………1
INDICE……………………………………………………………………2
INTRODUCCION………………………………………………………...3
DESARROLLO…………………………………………………………...4
CONCLUSION…………………………………………………………..15
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………17
INTRODUCCION
La Prisión PreventivaEl proceso penal es la única vía legitimada para que el Estado pueda imponer su pretensión punitiva “el ius puniendi”, que solo puede materializarse a través de un procedimiento con todas las garantías establecidas en la Constitución y las leyes. La justicia material para lograr su consolidación debe imponer las sanciones conforme al ordenamiento jurídico-punitivo caso contrario se constituiríaen un mero simbolismo que en nada coadyuvaría al fortalecimiento de un Estado de Derecho Constitucional.
El proceso penal se orienta a la concretización de la pena y a la satisfacción de la exigencia económica de reparar los daños causados en los bienes jurídicos de la víctima. De tal manera que el proceso penal realmente garantista debe orientar su funcionalidad para acoger ambas pretensionescon celeridad y eficacia a efecto de lograr la tutela jurisdiccional.
En este contexto la legislación procesal penal, prevé una serie de medidas cautelares que tienen por objetivo esencial garantizar la materialización efectiva de la eventual sanción a ser impuesta, la prisión preventiva.
La Prisión Preventiva
Tanto la pretensión penal y civil deben serresguardados y cautelados para que al final del procedimiento penal puedan ser materializados en los bienes jurídicos del imputado, quien puede verse sometido a restricciones de la mas variable índole, la prisión preventiva es la más gravosa y de la que nos ocuparemos en esta oportunidad. En efecto, la persecución penal amerita la imposición de ciertas medidas, que tienden a cautelar sus fines esenciales,esto es, la imposición de la condena y la satisfacción económica del agraviado (reparación civil). Es difícil que el imputado acepte libremente someterse a una persecución que afectará sus intereses particulares, puesto que conocido el requerimiento por parte de la justicia tratará de sustraerse de aquella eludiendo su llamamiento. Antes que beneficiar al proceso, la inasistencia del procesadoprovoca graves perjuicios a la actividad probatoria, no por constituir fuente de prueba sino porque su presencia condiciona la validez de las diligencias de conformidad con un sistema adversarial-acusatorio, así como la prohibición constitucional de condena en ausencia. Por otro lado es muy probable que trate de enajenar sus bienes con el consiguiente perjuicio a la víctima, razón por la que sejustifica alguna medida de restricción en contra del procesado.
La tutela cautelar puede tener carácter personal (restricción de la libertad del imputado) o carácter real (sujeción de bienes patrimoniales). Durante el proceso penal la coerción penal estatal recae exclusivamente sobre el imputado.
Las medidas de coerción procesal tienen por finalidad asegurar la eficacia de los fines del proceso, lasque no se pueden imponer de manera arbitraria, en vista de ello su imposición está condicionada a una serie de presupuestos con las garantías presentes en la Constitución y las leyes.
Las medidas cautelares son:
a.- De naturaleza coercitiva, en vista de que afectan sustancialmente derechos fundamentales, de forma limitativa y restrictiva.
b.- Son cautelares y precautorias, evitanun daño jurídico; y
c.- Son provisorias: Su duración se subordina a los fines que con ella pretende alcanzar.
Las medidas de coerción se convierten en una suerte de anticipación del pago de la condena y que pese al principio de presunción de inocencia se justifica en su exagerada protección de la seguridad colectiva, justificada en su necesidad, relevancia, pertinencia y urgencia.
Las medidas de coerción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.