La Simulación

Notas sobre la simulación. Carlos Peña González. La simulación1 . La simulación, como se sabe, constituye una discordancia deliberada y bilateral entre la voluntad manifestada y la efectivamente sentida, en términos tales que la primera esto es, la que se manifiesta haciéndose públicasimplemente encubre la verdadera

voluntad negocial -siendo esta última la que se mantiene oculta y sólo alalcance de los que participan del acto simulado. Se verifica, pues, una simulación cuando al menos dos sujetos de derecho se conciertan para hacer saber a terceros una voluntad distinta de aquella que efectivamente los vincula. Pedro se concierta con Juan para aparentar, frente a terceros la celebración de un acto -digamos una compraventa- cuando, en verdad, no pretenden celebrar ningún negocio. Elobjetivo de Pedro es, solamente, desmedrar el derecho de prenda general de los acreedores disminuyendo sus bienes. Pedro y Juan, mediando concierto, han manifestado frente a terceros una voluntad distinta a la que efectivamente poseen. Dijeron, publicamente, que transferían un bien de Pedro a Juan; pero dejaron constancia en un acuerdo simulatorio, que su verdadera intención es que el bienpermanezca en poder de Juan a título de precario. Para los terceros -digamos, los acreedores de Pedro- hubo un perjuicio: el derecho de prenda general (artículo 2465) se

En general, puede consultarse, Fueyo, F. La Simulación de los Negocios Jurídicos (o la falta de sinceridad contractual), en: Instituciones de Derecho Civil Moderno, Santiago: Jurídica, 1990.

1

ha visto desmedrado. Los terceros,en ese caso, tendrán interés en probar que hubo simulación. Donde hay simulación, en consecuencia, existe una declaración de voluntad que disimula la que efectivamente poseen los sujetos de derecho. La diferencia que media entre la voluntad que consta de la declaración y aquella que efectivamente posee un poder vinculante entre las partes, puede consistir: a. en la identidad de los sujetos dederecho que aparecen vinculados (simulación por interpósita persona: Pedro actúa ocultando un mandato de Diego); b. en la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra (Pedro y Juan dicen celebrar compraventa y en verdad, mediante un instrumento privado, acuerdan celebrar un arrendamiento); c. en el contenido prescriptivo del contrato (las partes declaran que el precio ha sido integramentepagado, cuando en verdad se pagará en cuotas o disminuyen el precio real); d. En la voluntad de celebrar algún negocio: mientras el acto público aparenta una voluntad negocial, el acto oculto deja constancia que, en rigor, tal voluntad no existe. Los tres primeros casos equivalen a la simulación relativa; el último a la simulación absoluta. En los tres primeros hay una voluntad negocial encubierta; enel último no hay ninguna voluntad negocial genuina. Con todo, y sin perjuicio de lo que se dirá luego, el elemento constitutivo de la simulación es el concierto entre las partes que aparecen vinculadas por el acto que hacen público. Eso es, de otra parte, y como se comprende fácilmente, lo que permite diferenciar tecnicamente a la simulación de la mera reserva mental: la primera, al ser unilateral,no supone concierto y es, por lo mismo, irrelevante, la segunda al ser bilateral exige el concierto. En la simulación, en efecto, las partes acuerdan -en mérito a propósitos lícitos o ilícitos- ser insinceras al tiempo de declarar su voluntad negocial.

En los precedentes conceptos -que se recuerdan aquí con fines argumentativosconviene la totalidad de la doctrina. Raúl Diez Duarte, en Lasimulación de contrato ante el Código Civil Chileno, la define como una "disconformidad consciente entre la voluntad y su declaración, convenida entre las partes, con el fin de engañar a terceros", agregando, luego, la exigencia del "concierto entre partes"2 . Luis Claro Solar insiste en el mismo aspecto al tratar de las contraescrituras en sus Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado 3 ....