La suplencia en los agravios expresados por el ministerio público en el recurso de apelación como solución a los problemas generados por la no suplencia de los mismos

CAPITULO I
LOS AGRAVIOS Y SU EXPRESIÓN DENTRO DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO - PENAL

1. CONCEPTO DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.

“El concepto se refiere no sólo a los recursos, sino a cualquier forma de atacar jurídicamente una resolución o acto judicial”[1]. Como cuando se impugna la validez de un testamento o se redargulle de falso un documento para controlar la regularidad de los actosprocesales.
Las normas adjetivas relativas a la impugnación reclaman el mayor cuidado en su elaboración, pues al tiempo que deben procurar la pronta impartición de justicia para evitar que su retardo implique en si misma una injusticia, deben ser celosa guardianes de los derechos humanos,
“Facultades conferidas a las partes y poder del Ministerio Público, en su caso, que les permitencombatir las resoluciones de los jueces cuando entienden que no se ajustan a Derecho” [2]
Héctor Fix Zamudio señala que los medios de impugnación configuran “los instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales, para corregir, modificar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad e injusticia”[3]
Los medios deimpugnación comprenden tanto los recursos como los procesos autónomos de finalidad impugnativa, por ejemplo el juicio de Amparo.
La finalidad de los medios de impugnación es la de ofrecer la oportunidad de corregir los errores en que los jueces pueden incurrir en la aplicación del Derecho, no ya por malicia, sino simplemente, por las dificultades propias de su función y en atención a lafiabilidad humana.

Clases. La doctrina nos habla de remedios, recursos y juicios o procesos de impugnación.
“Los remedios son como la aclaración de sentencia o la revocación, tienen por finalidad la enmienda de una resolución judicial, por parte del mismo juez o tribunal que lo emitió, lo que explica su denominación de medios horizontales de impugnación.” [4]
“Los procesos deimpugnación, son verdaderos juicios, porque se ventilan de manera autónoma ante autoridad diferente de la que manejó el proceso penal, se enderezan contra la llamada cosa juzgada, y se integran con una demanda, contestación, audiencia de pruebas, alegatos y sentencia. Como en el caso del juicio de Amparo.”[5]
Finalmente tenemos los recursos (de recursus, que significa retorno al punto departida), que son tramitados y resueltos por una autoridad diversa y jerárquicamente superior a la que dictó la resolución impugnada, más tarde ahondaremos en este tema, porque es aquí donde encontramos a la apelación.
En la legislación mexicana encontramos medios de impugnación ordinarios y extraordinarios, distinción que toma como punto de partida la resolución objeto del recurso, entonces sonordinarios los que se invocan en contra de resoluciones que no han adquirido el rango de cosa juzgada, y extraordinarios, los que si han alcanzado la situación mencionada

1.2. CONCEPTO DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA PENAL.

Una vez que el órgano jurisdiccional emite y da a conocer su sentencia a través de una resolución, el contenido de dicha sentencia es de importancia capitalpara el desenvolvimiento normal del proceso y para la definición de la pretensión punitiva estatal; en consecuencia puede afectar los derechos del Ministerio Público adscrito al juzgado, al probable autor del delito, y a la víctima u ofendido del delito, por eso en prevención de males irreparables, las leyes otorgan el derecho a inconformarse a través de diversos medios de impugnación, cuyafinalidad es evitar la marcha el proceso por causas indebidas, o bien que llegue a facilitar una resolución injusta.
Es por ello que al estar frente a estas circunstancias que afectan a cualquiera de las partes en el proceso penal, surgieron los medios de control para restablecer el equilibrio perdido, de esta forma el juzgador, autor de la resolución, previo examen del proveído impugnado...