La Urna Y El Orinal
Páginas: 4 (931 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2012
LA URNA Y EL ORINAL
ADOLFO LOOS (1900-1930) Nació en Brno,(Moravia, actualmente en la República Checa), estudió en la Kônigliche & Kaiserliche Staats-Gewerbeschule de Reichenberg y luego en laTechnische Hochschule de Dresde, luego se fue a los Estados Unidos donde visitó la Exposición Universal Colombina y, finalmente inició un breve ejercicio profesional en New York antes de regresar aAustria en 1986. Lo que dejó como fruto en Loos para el resto de su vida una gran admiración por la cultura angloamericana.
Aunque pertenecía a la misma generación de las grandes figuras de losmovimientos art nouveau y Jugendstil, reaccionó potentemente en contra del intento de reemplazar el eclecticismo beaux arts con lo que él cosideraba un sistema de ornamentación superficial.
La crítica de élse basaba en el rechazo del concepto mismo de “arte” cuando se aplicaba al diseño de objetos para uso cotidiano. Mientras que el movimiento Jugendstil y Henry Van de Velde habían querido eliminar ladistinción entre el artesano y el artista, Loos veía la brecha mas amplia entre ellos como algo irreversible, lejos de creer en una cultura unificada en la que el artesano y el artista volviesen aunirse, y aceptaba la distinción entre los objetos de la vida cotidiana y las obra de arte imaginativas, dicha distinción no se basaba en la división entre el trabajo a mano y el trabajo a máquina, nientre la concepción mental y la ejecución.
Esto determinaba que si un objeta era útil no era por su modo de fabricación, si no por su propósito. La perfección en la ejecución debe ser el objetivoprincipal tanto de un trabajo a mano como el trabajo a máquina.
El entusiasmo de Loos por el movimiento inglés arts E crafts se basaba no solo en la calidad de su ejecución sino también el hecho de que seesforzaba por alcanzar las tradiciones y las costumbres ya respetadas.
Los escritos de Loos hicieron cambiar de registro el debate sobre la reforma de las artes aplicadas, lo que finalmente le...
ADOLFO LOOS (1900-1930) Nació en Brno,(Moravia, actualmente en la República Checa), estudió en la Kônigliche & Kaiserliche Staats-Gewerbeschule de Reichenberg y luego en laTechnische Hochschule de Dresde, luego se fue a los Estados Unidos donde visitó la Exposición Universal Colombina y, finalmente inició un breve ejercicio profesional en New York antes de regresar aAustria en 1986. Lo que dejó como fruto en Loos para el resto de su vida una gran admiración por la cultura angloamericana.
Aunque pertenecía a la misma generación de las grandes figuras de losmovimientos art nouveau y Jugendstil, reaccionó potentemente en contra del intento de reemplazar el eclecticismo beaux arts con lo que él cosideraba un sistema de ornamentación superficial.
La crítica de élse basaba en el rechazo del concepto mismo de “arte” cuando se aplicaba al diseño de objetos para uso cotidiano. Mientras que el movimiento Jugendstil y Henry Van de Velde habían querido eliminar ladistinción entre el artesano y el artista, Loos veía la brecha mas amplia entre ellos como algo irreversible, lejos de creer en una cultura unificada en la que el artesano y el artista volviesen aunirse, y aceptaba la distinción entre los objetos de la vida cotidiana y las obra de arte imaginativas, dicha distinción no se basaba en la división entre el trabajo a mano y el trabajo a máquina, nientre la concepción mental y la ejecución.
Esto determinaba que si un objeta era útil no era por su modo de fabricación, si no por su propósito. La perfección en la ejecución debe ser el objetivoprincipal tanto de un trabajo a mano como el trabajo a máquina.
El entusiasmo de Loos por el movimiento inglés arts E crafts se basaba no solo en la calidad de su ejecución sino también el hecho de que seesforzaba por alcanzar las tradiciones y las costumbres ya respetadas.
Los escritos de Loos hicieron cambiar de registro el debate sobre la reforma de las artes aplicadas, lo que finalmente le...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.