La vivienda como proceso
Páginas: 7 (1514 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2010
LA VIVIENDA COMO PROCESO
La Progresividad Habitacional y sus implicancias teóricas prácticas[1]
Autor: qartpas@gmail.com[2]
La Unidad Permanente de Vivienda (UPV) de la Facultad de Arquitectura esta dedicada a la investigación y extensión, aporta a la enseñanza directa con un acervo de conocimientos estudiados en el contexto nacional teniendo como objetivo explícito la formación deinvestigadores jóvenes, capaces de abordar temas relacionados con la vivienda y el hábitat.
En esta línea, es que se presento un proyecto de tesis en el cual se pudiera aportar a la interna de la unidad en un tema con pocos antecedentes nacionales en investigaciones especificas: La Progresividad Habitacional, que en particular se vincula con la Mejora Progresiva de Hábitat Precario, relacionándose asu vez en una visión mas amplia a políticas de Mejora Barrial.
En el presente trabajo se resume el marco teórico general de partida para la elaboración de una metodología de abordaje de la Progresividad Habitacional, indicando algunas preguntas a desarrollar en la UPV en el periodo siguiente.
Justificación
Hoy por hoy, es en la periferia de Montevideo donde podemos observar laautoconstrucción informal de vivienda. Mediante un largo proceso, los pobladores con sus propios medios sin asistencia técnica y si las condiciones económicas y sociales lo permiten comenzarán a modificar cualitativa y cuantitativamente en un proceso continuo sus viviendas, estas ampliaciones, muchas veces lejos de atender a una mejor calidad de vida hacen de la vivienda un hecho físico con deficientescondiciones de calidad y una consecuente irracionalidad en el uso de los pocos recursos disponibles por las familias.
La producción social de vivienda (produccion de la gente), se puede considerar como un proceso complejo, influido y vinculante de aspectos tanto generales de todo el sistema urbano como locales vinculados a las realidades particulares de cada poblador, por lo tanto emerge elreconocimiento de que las metrópolis latinoamericanas crecen y se expanden mayoritariamente sin arquitectos.
En los últimos años la producción del Estado para la población de menores ingresos, se identifican casi exclusivamente con la construcción de Núcleos Básicos Evolutivos (N.B.E.), estas acciones emprendidas por el gobierno (MVOTMA) para posibilitar el acceso a vivienda de la población han buscado:“… generar el número más amplio posible de soluciones habitacionales con el menor costo, lo que determinó la implantación de grandes complejos habitacionales en los lugares de las ciudades donde el costo de la tierra era menor, es decir en la zonas más alejadas y de menor acceso a los servicios.”[3]
Esta practica mas allá de tener la clara intención de crear viviendas accesibles a sidocausa de graves problemas sociales y urbanos, pretendiendo tener una política de vivienda desde la demanda a consolidado una política desde la oferta en cuanto ha apostado al mecanismo de la licitación pública como forma de gestión, operando solo como respuesta parcial atendiendo la demanda cuantitativa, soslayando las reales necesidades de la gente, desmotivando en consecuencia los esfuerzos yaportes de los habitantes para el desarrollo y mejoras progresivas de sus viviendas y barrios.
A la luz de lo expuesto se comprende que el MVOTMA a través del actual plan de vivienda 2005-2009 busque diversificar sus respuestas habitacionales, restringiendo la producción de NBE y posibilitando la construcción de otras opciones progresivas como viviendas cáscara o refacción y reciclaje deinmuebles en áreas intermedias y centrales.
Marco Conceptual
Desde la década de los setenta se ha desarrollado numerosas critica a la visión doctrinaria basada en las definiciones del Movimiento Moderno las cuales pautaron y pautan en gran medida la producción “no social” de vivienda a nivel internacional, que han aportado una nueva visión del concepto de vivienda, pasando desde la “vivienda...
La Progresividad Habitacional y sus implicancias teóricas prácticas[1]
Autor: qartpas@gmail.com[2]
La Unidad Permanente de Vivienda (UPV) de la Facultad de Arquitectura esta dedicada a la investigación y extensión, aporta a la enseñanza directa con un acervo de conocimientos estudiados en el contexto nacional teniendo como objetivo explícito la formación deinvestigadores jóvenes, capaces de abordar temas relacionados con la vivienda y el hábitat.
En esta línea, es que se presento un proyecto de tesis en el cual se pudiera aportar a la interna de la unidad en un tema con pocos antecedentes nacionales en investigaciones especificas: La Progresividad Habitacional, que en particular se vincula con la Mejora Progresiva de Hábitat Precario, relacionándose asu vez en una visión mas amplia a políticas de Mejora Barrial.
En el presente trabajo se resume el marco teórico general de partida para la elaboración de una metodología de abordaje de la Progresividad Habitacional, indicando algunas preguntas a desarrollar en la UPV en el periodo siguiente.
Justificación
Hoy por hoy, es en la periferia de Montevideo donde podemos observar laautoconstrucción informal de vivienda. Mediante un largo proceso, los pobladores con sus propios medios sin asistencia técnica y si las condiciones económicas y sociales lo permiten comenzarán a modificar cualitativa y cuantitativamente en un proceso continuo sus viviendas, estas ampliaciones, muchas veces lejos de atender a una mejor calidad de vida hacen de la vivienda un hecho físico con deficientescondiciones de calidad y una consecuente irracionalidad en el uso de los pocos recursos disponibles por las familias.
La producción social de vivienda (produccion de la gente), se puede considerar como un proceso complejo, influido y vinculante de aspectos tanto generales de todo el sistema urbano como locales vinculados a las realidades particulares de cada poblador, por lo tanto emerge elreconocimiento de que las metrópolis latinoamericanas crecen y se expanden mayoritariamente sin arquitectos.
En los últimos años la producción del Estado para la población de menores ingresos, se identifican casi exclusivamente con la construcción de Núcleos Básicos Evolutivos (N.B.E.), estas acciones emprendidas por el gobierno (MVOTMA) para posibilitar el acceso a vivienda de la población han buscado:“… generar el número más amplio posible de soluciones habitacionales con el menor costo, lo que determinó la implantación de grandes complejos habitacionales en los lugares de las ciudades donde el costo de la tierra era menor, es decir en la zonas más alejadas y de menor acceso a los servicios.”[3]
Esta practica mas allá de tener la clara intención de crear viviendas accesibles a sidocausa de graves problemas sociales y urbanos, pretendiendo tener una política de vivienda desde la demanda a consolidado una política desde la oferta en cuanto ha apostado al mecanismo de la licitación pública como forma de gestión, operando solo como respuesta parcial atendiendo la demanda cuantitativa, soslayando las reales necesidades de la gente, desmotivando en consecuencia los esfuerzos yaportes de los habitantes para el desarrollo y mejoras progresivas de sus viviendas y barrios.
A la luz de lo expuesto se comprende que el MVOTMA a través del actual plan de vivienda 2005-2009 busque diversificar sus respuestas habitacionales, restringiendo la producción de NBE y posibilitando la construcción de otras opciones progresivas como viviendas cáscara o refacción y reciclaje deinmuebles en áreas intermedias y centrales.
Marco Conceptual
Desde la década de los setenta se ha desarrollado numerosas critica a la visión doctrinaria basada en las definiciones del Movimiento Moderno las cuales pautaron y pautan en gran medida la producción “no social” de vivienda a nivel internacional, que han aportado una nueva visión del concepto de vivienda, pasando desde la “vivienda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.