Las familias costarricenses de la colonia

“Las familias costarricenses de la colonia, los siglos XIX, XX” vol. 4
El libro de Eugenia Rodríguez tiene como objetivo analizar las etapas históricas en las que han evolucionado las familias costarricenses desde la colonia hasta el siglo XX, desmitificando a la vez, ciertas concepciones construidas alrededor del tema.
Uno de los primeros mitos es el que se cree que la familia nuclearconyugal ha sido la única y constante forma de organización familiar en el pasado y que la idea de que en la colonia se pasó de una familia extensa a una nuclear, de acuerdo a los datos, es falsa.
El censo de 1843-1844 muestra que el 76.5% de los hogares del valle central eran encabezados por hombres y las jefaturas femeninas eran del 20% en las aldeas y 40% en las ciudades.
El tamaño promedio de lafamilia también variaba de acuerdo al lugar; el número de hijos en las zonas urbanas era menor que en las zonas rurales. El tamaño promedio de las familias era más elevado en San José, Alajuela, Heredia que en Cartago, donde las condiciones económicas y sociales eran desfavorables.
Basándose en terminología de la época, ha sido posible distinguir a las familias en 2 grupos: las principales, queeran novios y novias provenientes de la burguesía agrícola y comercial; y la común, que venían de zonas rurales y eran agricultores y artesanos pobres.
El matrimonio no fue la única base de la constitución de la familia en la época colonial. Por eso habían uniones ilegitimas que acompaño el crecimiento demográfico del siglo XVIII; sobre todo a fuera del valle central; pero en las familiasprincipales el matrimonio era la base familiar y un medio de ascenso social.
La endogamia socio-étnica era más fuerte entre parejas de origen español, mientras que mestizos se aliaban con personas de otras etnias.
Se cuestiona el mito de que la iglesia controlo en absoluto las normas morales y sexuales de la población, ya que la comunidad y el estado también influyeron. Así a partir de 1840 se dio unesfuerzo entre la Iglesia y el estado de moralizar a los campesinos de acuerdo a la moral cristiana, por lo que se da una persecución (que años atrás no se daba) de los que Vivian en uniones ilegitimas obligando a que se casaran con la amenaza de multa o cárcel.
El mito de que los matrimonios de antaño Vivian una relación armoniosa, sometiéndose a los roes de roles de género y que no había violenciasexual o domestica, es falso; y que de 1752 a 1850, 7 de cada 10 esposas denunciaban a sus maridos y se registraron 326 denuncias de divorcio. El 34.6% de esas denuncias era por maltrato físico y verbal, un 22% que sus maridos la habían abandonado y descuidado, y por infidelidad un 20% de los casos. Pero los hombres también denunciaban y de 1830 a 1850 3 de cada 10 esposos lo hacía. Un 41,3%porque sus mujeres les habían sido infieles, un 19,6% que los habían abandonado y un 22,5% que no los obedecían.
Ósea en esas épocas se empezaba a formar una idea de matrimonio de moral cristiana, con el ideal de compañerismo y el ideal patriarcal. Los que más tuvieron dificultad en adaptarse a ese ideal fueron las parejas del común.
Ya a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, se da una grandiversidad. Los censos muestran que se dio una baja en el tamaño de las familias a finales del siglo en la mayoría del país, a excepción de Limón que la familia nuclear empezó a crecer debido a la constante inmigración de varias nacionalidades y de los mismos blancos de Costa Rica.
Algunas de las conclusiones que llego Sergio Reuben y Allen Cordero con los censos de 1973 y 1984 fueron:
1. Lasfamilias integradas por personas con lazos de parentesco disminuyeron y son constituidas por familias que basan sus relaciones en parentescos políticos y no sanguíneos.
2. Los hogares nucleares conyugales mantienen su predominio y esta estructura ha entrado a una etapa de transformación, debido a la alza en los divorcios, embarazos adolescentes, etc.
3. Las familias con las jefaturas...