Las reglas del método sociológico Émile Durkheim

Seguir

Documentos
Trabajos y Tareas
Sociología y Trabajo Social

Las reglas del método sociológico; Émile Durkheim
Filosofía. Durkheim. Positivismo. Corrientes del siglo XIX
Enviado por: El remitente no desea revelar su nombre
Idioma: castellano
País:

México

2 páginas

“En la filosofia social y la teoria social del siglo XIX el positivismo dominaba” .Giddens, Anthony, 1997. Este
positivismo esentendido como el querer analizar a la sociologia del mismo modo que a la ciencia
aplicando sus mètodos e ideologias, este pensamiento era el que predominaba en el siglo XIX por lo
tanto hubo varios representantes de esta idea entre ellos Comte, Marx y Durkheim defendiendo la tesis
de la “ciencia natural de la sociedad”, es decir, estableciendo que no hay diferencia entre un objeto
natural y unhecho y que por lo tanto se pueden estudiar de la misma forma.
Durkheim defendio esta idea con “las reglas del método sociológico” al proponer que los fenómenos
sociales se deben de poder explicar, analizar y resolver de la misma manera que los fenómenos

naturales, es decir, aplicando un método propio de la sociología basado en el método usado en las
ciencias naturales el cual consistía en laobservación de las conductas y a partir de estas
observaciones sacar teorías o mas bien pre-teorías; pretendía que las observaciones se tomaran
como base para desarrollar nuevas teorías y no para la demostración de una ya existente, como
normalmente se hacia; para esto proponía la utilización del método inductivo que consiste en hacer
generalizaciones a partir de hechos muy aislados, pero este métodono puede ser totalmente certero
ya que puede haber una excepción y al no poderse observar cada uno de las conductas de cada uno
de los individuos es muy difícil que se pueda hacer una aproximación certera.
“...sólo una cultura especialmente sociológica puede preparar para la comprensión de los hechos sociales”
Durkheim. Aquí propone la necesidad de separar a la sociología de las demás cienciascomo la
historia, la filosofía y sobre todo la psicología; ya que muchos de las conductas sociales se analizaban
basándose en estas ciencias e incluso se tomaban como hechos psicológicos generalizados, una
extensión de lo que sucede en la mente de cada individuo y no se tomaba como una cosa aparte que
necesitara su propia ciencia de estudio.
Durkheim dice:“Consideramos los hechos sociales comocosas, pero como cosas sociales” al analizar
esta idea se puede entender que para que se pueda hacer un estudio objetivo de los hechos sociales
se deben de identificar como cosas, porque al hacer esto se aísla al hecho social de todas los
pensamientos que pueden influir al momento de estudiarlo e intenta que se vea como algo
independiente y autónomo de otras ciencias y del observador para que se puedaobtener una
apreciación mas objetiva.
También al querer aislar a la sociología dice que se debe de separar al observador del hecho social se
puede entender que quiere separar al científico de la sociedad que este pretende estudiar ya que al
pertenecer a dicha sociedad se ve de alguna manera influido por ella y pretende que la vea como algo
aparte para poder producir un conocimiento lo mas objetivoposible.
Esta idea de ver a la sociología como una ciencia autónoma de las demás disciplinas surgió a partir
del positivismo que quería aplicar el método científico a las conductas sociales por medio de la
observación y después establecer la enunciación científica. Esta misma idea fue tomada como base
para las tesis que estableció posteriormente el Circulo de Viena, utilizando al igual queDurkheim el
método inductivo. El Circulo de Viena proponía un método empírico-inductivo que al utilizar la
observación, clasificación, medición y ordenamiento se podían analizarlas las cosas pero ya que
intervenian en estos estudios las cuestiones de tiempo y espacio se debían de juntar muchos datos de
una misma clase para hacer modelos de probabilidad utilizando la lógica, es decir, hacer una...