Las teorías de la post guerra fría. huntington o la vuelta al realismo político

Al realizar un acercamiento para el estudio de las relaciones internacionales, el Dr. Bologna propuso, entre otros temas, tener en cuenta la importancia de las hipótesis de conflicto que inciden en la formulación de la política exterior.
A partir de esta idea y con la lectura del trabajo del Dr. Bologna: Nuevas percepciones del sistema internacional en la post guerra fría, iniciamos un recorridopor las nuevas posturas frente a los cambios a nivel mundial. (BOLOGNA, 2001)
Nos ubicamos en la época de las transformaciones de mediados de la década del ochenta cuando la Guerra Fría comenzó a mostrar signos de agotamiento. Los vientos de cambio comenzaron en la Unión Soviética con un programa de reformas que fue acompañado por una nueva política internacional de distensión con EstadosUnidos.
El nuevo acercamiento entre Moscú y Washington condujo a la firma de acuerdos de desarme. Luego, la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la URSS, marcaron el fin de la era bipolar.
Estados Unidos se posicionó como única superpotencia y asumió el liderazgo del nuevo ordenamiento internacional. Ese conjunto de cambios llevó a la formación de nuevos escenarios de orden mundialmarcados simultáneamente aunque en formas diferenciadas, por cuatro procesos principales: “… el fin de la Guerra Fría, la globalización, el regionalismo y la democratización” (HIRST, RUSSELL. 2001)
Este proceso abrió una fase de transición en la política internacional, el fin de la guerra fría podría verse como el término de una confrontación ideológica o de una lucha entre dos grandes poderes, oambas cosas a la vez. De todos modos, las características predominantes de esta situación fueron la incertidumbre y la búsqueda de explicaciones al nuevo escenario.
Bologna señala que surgieron distintas corrientes de pensamiento elaboradas desde diversos criterios de interpretación sobre la post guerra fría. No las considera paradigmas, prefiere hablar de líneas de investigación, de pensamiento,modelos o teorías. Sin restar profundidad, agrupa las distintas percepciones que surgen para explicar este nuevo escenario del siguiente modo:
* Optimistas
* Mercantilistas
* El regreso de la historia
* Segunda guerra fría
* Choque de civilizaciones
* Los teóricos institucionalistas
Traza un importante recorrido sobre cada una de ellas y sus principales pensadoresdemostrándonos cómo las distintas interpretaciones sobre el futuro de las relaciones internacionales, expresan el gran legado de incertidumbre que dejó el fin de la rivalidad bipolar.
En su trabajo expone que, para Samuel Huntington, con su teoría del “choque de civilizaciones”, la post guerra fría comienza con la destrucción de la Cortina de Hierro. “…Se inicia entonces un nuevo período caracterizado poruna separación cultural entre la cristiandad occidental por un lado y la cristiandad ortodoxa e islámica por el otro.” (BOLOGNA, 2001).
En este estudio nos interesa analizar esta percepción del nuevo escenario mundial. En su libro, El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial, Samuel Huntington plantea el origen de las confrontaciones entre la llamada cultura occidental y elresto de las culturas dominantes en el mundo. (HUNTIGTON, 1997).
Huntington, profesor de Ciencias Políticas y Director del Instituto para los Estudios Estratégicos de Harvard tiene una larga trayectoria en exponer tesis controvertidas; porque en los primeros meses de 1968, editó El orden político en las sociedades en cambio, escrito con el auspicio del Centro para los Estudios Internacionales deHarvard, allí presentó un punto de vista opuesto a la Alianza para el Progreso en relación con el orden político en las sociedades en vías de desarrollo.
El propósito fundamental de su trabajo era explicar las causas de la violencia y la inestabilidad política en las décadas del '50 y '60 en un gran número de países del Tercer Mundo en Asia, África y América Latina. Allí verificó que en las...