Latín vulgar

EL LATÍN VULGAR
Inmaculada Carbonell Sánchez
Uniwersytet Jagiellonski, Cracovia, Polonia.
Inma.carbonell_sanchez@uj.edu.pl

Según mi punto de vista, y también el de Alexander Niculescu y JózsefHerman, el latín clásico y el latín vulgar son la misma lengua, es decir el latín vulgar es tan solo una variedad del latín clásico y no como afirman algunos estudiosos otra lengua distinta. Podemosdefinir el latín vulgar o popular como la variante que se hablaba en la calle, la que se usaba para comunicarse diariamente y el latín clásico como la variante que quedaba relegada únicamente para eluso en la literatura y en la administración. El latín vulgar fue cogiendo fuerza con el paso del tiempo y cada vez se oía menos el latín clásico, llegó un momento en que tan solo se utilizaba en lasceremonias religiosas y al no ser de uso común la gente ya no lograba entenderlo, tanto es así que en el año 813, en el Congreso regional de Tours se decidió que todas las ceremonias religiosas debíanhacerse en latín popular para asegurar la comprensión de los fieles. Este es un claro ejemplo de como la religión es un importante factor cultural pero también lingüístico.
El primero o uno de losprimeros textos identificados como latín vulgar es el Appendix Probi, fechado entre los siglos III-IV d.C. era un glosario en el que se recogían términos correctos e incorrectos desde el punto de vistade la gramática normativa.
A medida que el Imperio Romano iba conquistando tierras el latín popular avanzaba su particular “colonización” con ellos. El latín vulgar que hablaban los soldados romanosque conquistaron la Francia, Rumanía, España, etc. Se juntó con las diferentes formas de habla de cada país y de ahí surgieron las lenguas romances. Como dice József Herman en su libro El latínvulgar: “Es en el uso vulgar donde el latín evoluciona, es allí donde reside lo esencial de su historia posclásica, y es la evolución vulgar la que permite comprender el futuro nacimiento y las futuras...