Laudo

TORREON, COAHUILA, a 10 DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE .
 
V I S T O para resolver los autos del expediente laboral No. 159 / 2011 / SAII formado con motivo de la demanda promovida por C. JUAN CARLOS GUIDO JARAMILLO en contra de la fuente de trabajado denominada “ PEÑOLES S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU PROPIETARIO O QUIEN LEGALMENTE LO REPRESENTE”; y, -

R E S U L T A N D O
UNICO.-Mediante escrito de fecha DIESICIES DE OCTUBRE DEL DOS MIL ONCE , compareció C. JUAN CARLOS GUIDO JARAMILLO reclamando de la fuente de trabajo denominada PEÑOLES S.A.DE C.V. POR CONDUCTO DE SU PROPIETARIO O QUIEN LEGALMENTE LO REPRESENTE , diversas prestaciones derivadas de la relación laboral y de un despido injustificado que alega, acompañando carta poder en favor de sus apoderados jurídicos.- Eldía 20 de OCTUBRE de 2011, se admitió la demanda, y se emplazo a la parte demandada PEÑOLES S.A DE C.V. POR CONDUCTO DE SU PROPIETARIO O QUIEN LEGALMENTE LO REPRESENTE, señalándose día y hora para la celebración de la audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas prevista por el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo; audiencia que tuvo verificativo eldía 27 de Octubre de 2011, a la cual únicamente compareció la parte actora, alegando lo que a sus intereses convino, y admitiéndosele las pruebas de su intención, procediendo dictar laudo correspondiente.-
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Esta Junta Local de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver sobre el presente conflicto laboral, de conformidad con lo dispuesto por losartículos 123 Constitucional, apartado A, Fracciones XX y XXXI; 523 fracción XI, 621 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.-
SEGUNDO.- C. JUAN CARLOS GUIDO JARAMILLO reclama en su demanda de la parte demandada A.- el pago de la cantidad de $9,000.00 pesos por concepto de Indemnización Constitucional de conformidad con el artículo 123 de la Constitución General de la Republica; B.- elpago de la cantidad de $8,400.00 pesos por concepto de prima de antigüedad, de conformidad con el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, C.- el pago de la cantidad de $ 1,400.00 pesos por concepto de vacaciones incluyendo el 25 % de prima vacacional de conformidad con el artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo; D.- El pago de los salarios caídos a razón de $ 100.00 pesos diarios a partir del16 de octubre del 2011, mas los que se sigan venciendo hasta la solución del presente negocio, fundando sus pretensiones en los siguientes hechos. I.- Con fecha 01 de junio de 2004 inicie a prestar mis servicios como encargado como jefe de limpieza para PEÑOLES S.A. DE C.V., con domicilio el DE CARRETERA JOAQUIN DELGADO NUMERO 1652 de esta ciudad, y percibiendo como ultimo salario diario de $100.00 pesos diarios; II.- Se me asigno un horario de trabajo consistente en de entrar de las 08:15 horas A.M. a las 04:15 horas P.M., de lunes a sábado descansando los domingos; III.- Con fecha 16 de OCTUBRE de 2011 siendo aproximadamente las 11:00 horas A.M. encontrándome laborando como de costumbre en el domicilio de la demandada llego la C. YANMEI EMILIANO ROBLES y me dijo que estaba despedidoy que le hiciera como quisiera, dándose cuenta de los anteriores hechos personas que en su momento ofreceré como testigos, reclamando en consecuencia las prestaciones que anteriormente señale. Fundando sus pretensiones en las consideraciones de Derecho que considero pertinentes.
En la audiencia trifasica celebrada con fecha 27 de Octubre de 2011, la parte actora ratificó su escrito inicial dedemanda, ofreciendo las pruebas de su intención.- Ante la incomparecencia de la parte demandada, pese a desprenderse d elos autos haber sido legalmente emplazada a juicio; por lo que se le tuvo por contestando la demanda en sentido afirmativo.-

TERCERO.- A la parte actora como pruebas se le admitieron: La confesional ficta a cargo de la demandada,la testimonial, la instrumental de actuaciones...