Lectura de Norberto Bobbio y Preguntas Caso Exploradores de la Caverna

El segundo capítulo de la Teoría General del Derecho de Norberto Bobbio se titula “Justicia, Validez y Eficacia”. Bobbio pensaba que el número tres era el número filosófico por excelencia y hacíasus clasificaciones de tres elementos.
Como se ha discutido en este blog, el elemento de la vigencia que introduce García Máynez a la discusión, no ayuda en nada y sí estorba bastante. La vigenciaentendida como validez, se confunde con la vigencia strictu sensu y da como resultado leyes vigentes no vigentes, en lugar de vigentes pero no válidas.
Dice Bobbio que estos tres criterios de valoración deuna norma generan distintos problemas, como lo son:
Una norma puede ser justa sin ser válida. Por ejemplo; el derecho natural que no sea positivo.
Una norma puede ser válida sin ser justa. Elejemplo es la esclavitud, cuando existía, porque la norma era injusta pero válida.
Una norma puede ser válida sin ser eficaz. Bobbio pone el ejemplo de las leyes que prohibieron el alcohol en los EstadosUnidos de América.
Una norma puede ser eficaz sin ser válida. Como ejemplo; las normas sociales de conducta.
Una norma puede ser justa sin ser eficaz. “Si es verdad que muchas normas de justicia noson válidas, con mayor razón tampoco son eficaces”
Una norma puede ser eficaz sin ser justa. El que una norma sea respetada no demuestra su justicia.
De los criterios señalados, Bobbio señala unamplio campo de acción para la filosofía del derecho. El problema de la justicia, como fin social del ordenamiento jurídico da como resultado la concepción de la teoría de la justicia. El problema de lavalidez plantea la distinción entre el ordenamiento jurídico y los otros ordenamientos normativos, no por los fines, como el de justicia que se mencionó, sino por los medios para conseguir los fines;éste da como producto la teoría general del derecho. Y el problema de la eficacia se lo plantea como objetivo la sociología jurídica.
Bobbio cita a Eduardo García Máynez para quien, desde el...