Caso exploradores de cavernas guia

1. Presidente Truepenny: Un grupo de cuatro exploradores más Whetmore, a principios de mayo de 4299, penetraron una caverna de piedra caliza. Lejos de la entrada tuvo lugar una avalancha que los deja sin salida, al no volver sus familias se lo comunican a al presidente de la asociación espeleológica. Se ubica la locación de los mismos y se monta un campamento para empezar el rescate. Las tareasde remoción fueron difíciles, en una avalancha se produjo la muerte de diez rescatistas, el éxito se alcanzo al trigesimosegundo dia de la entrada de los exploradores a la caverna, en el vigesimoprimer dia se supo que los exploradores tenían un equipo portátil de transmisión. Se comunican con ellos, se les informa lo que tardara el rescate y sus escasas probabilidades de supervivencia, podíanmorir por inanición, estos preguntan sobre sus posibilidades de sobrevivir comiéndose a uno de ellos, al no recibir respuesta de nadie se terminan las comunicaciones. Se supo que al vigésimo tercer dia Whetmore fue asesinado y comido por sus compañeros. De las declaraciones de los acusados se sabe que fue Whetmore el que propuso la idea, también fue este en proponer que se echara a la suerte con unosdados que llevaba, los acusados en un principio se rehusaron a esto, pero al esuchar sus escasas posibilidades de sobrevivir aceptaron la idea. Antes de que se tiraran los dados, whetmore declaro que se retiraba del acuerdo, los otros lo acusaron de violación de lo convenido y tiraron los dados. Uno de los acusados tiro por él, se le pregunto si tenía alguna objeción con el tiro, dijo que no, eltiro le resulto adverso, siendo privado de su vida y comido por los acusados. Los acusados recibieron tratamiento por shock. Se pidió por parte del abogado defensor que se llevara acabo un veredicto especial, este mismo se llevo acabo y el juez decidió que los hechos ocurrieron tal como los describí y los sentencia a la horca por el asesinato de Roger Whetmore. Al disolverse el jurado sus miembrosenviaron un comunicado al jefe del poder ejecutivo para que se le conmutara la pena por seis meses de prisión. La sentencia del tribunal quedo confirmada.
El ministro Foster hace referencia a los siguientes hechos, el momento en que Whetmore pierde la vida en manos de los acusados, lo que aquellos hombres hicieron fue hecho en cumplimiento de un contrato aceptado por todos y propuesto por elpropio Whetmore, también resalta la muerte de los diez rescatistas, y el estado de inanición que poseían los acusados.
En el voto del ministro Tatting los hechos que encuentro son la muerte de Whetmore en manos de los acusados, la celebración del convenio, en el que él participaba, el efecto del desistimiento de Whetmore, y al hecho de que los acusados decidieron lanzar por él. Tambien hacereferencia a la muerte de los diez obreros.
El minisrto Keen hace referencia a que estos hombres privaron de la vida a Whetmore, intencionalmente.
El ministro Handy hace referencia al convenio celebrado.
2. El ministro Foster difiere totalmente con Truepenny, percibe los hechos de manera distinta a este, él dice que estos hombres se encontraban en un estado de naturaleza por lo que la decisiónque tomaron es la que debían llevar a cabo, porque en este estado lo principal es proteger sus vidas, y también dice que la ley de su Commonwealth no es aplicable en este caso por el hecho de no encontrarse en un estado de derecho, por eso para él los acusados son inocentes. Además expone otro argumento el cual se basa en que lo que importa es el propósito de la ley, y no tanto sus palabras, el diceque hay que leer entre líneas a la ley.
El ministro Tatting difiere en el relato de los hechos por parte de Foster y también en sus fundamentos. Para él estos hombres no estaban bajo un estado de naturaleza y tampoco cree que lo que importa es el propósito de la ley, sin embargo se siente confundido y por eso decide abstener su voto.
El ministro Keen describe y percibe los hechos de...