Lenguaje Y Construcción Social

César Méndez Sarmiento 455163
LA TERAPIA COMO CONSTRUCCION SOCIAL
En este escrito el autor comienza a hablar de la terapia profesional en psicología desde dos enfoques más influyentes para una terapia aplicada, por un lado la perspectiva modernista centrada en el terapeuta y la objetividad y la otra posmodernista enfocada en el cliente yde corte más relativista y subjetivo, durante el desarrollo del texto el autor abogando por una nueva concepción de las terapias psicológicas con una posible reestructuración de las mismas basándose principalmente en la exposición de los inconvenientes con los que se encuentran cada uno de los enfoques modernista y posmodernista y la falta eficacia que podría tener cada uno de forma separada,basándose en dos aspectos fundamentales la formación de la realidad y la importancia del lenguaje en la formación de la misma, enfocándose en la importancia que tienen los contextos en el entendimiento del ser humano, los contextos culturales y las diversas relaciones existentes entre el sujeto y el objeto teniendo como puente la representación que ha tomado más fuerza en los últimos tiempos yproponiendo finalmente la construcción de la realidad conjunta entre el terapeuta y el cliente como la fuente más efectiva y sensata de llegar a conclusión que no produzcan sesgos en las interpretaciones pero que tampoco limiten la labor del terapeuta restándole importancia a sus conocimientos.

Mirada modernista
Desde la mirada modernista la principal finalidad que se busca en las ciencias en generales producir un conocimiento sistemático y objetivo, sin embargo aunque este enfoque puede funcionar para algunos tipos de ciencias, en las ciencias sociales y más explícitamente la psicología se encuentra rápidamente con bastantes obstáculos, sin embargo se puede comprobar rápidamente que una forma tan simplista que intenta abarcar todos los aspectos de la vida humana, en la práctica tiene unvalor limitado para poder comprender al individuo en su vida cotidiana, es desde el punto de vista de este enfoque la opinión del analista la que obtiene un valor de verdad y fiabilidad totales sin que importe la forma como ve y define el problema el cliente y de forma irresponsable el terapeuta siembra afirmaciones y dudad, sustituyendo la historia y autonarración propia del hablando por undiscurso más “científico” y objetivo, que excluye al hablante como conocedor de sí mismo, sin embargo este tipo de enfoque que busca objetividad en su búsqueda de tener un conocimiento absoluto rápidamente se vuelve fantasioso pues ignora completamente el contexto del hablante por su propia búsqueda de la generalización y conocimiento absoluto que aísla de forma irresponsable el importante papel quetiene la cultura y la propia percepción del mundo en el pensamiento psicológico propio de cada individuo, otro de los problemas fundamentales con los que se encuentra el modernismo según el autor y con el que estoy totalmente el autor es que nunca se cuestiona el conocimiento e interpretación del problema por parte del terapeuta limitando puramente la solución del problema a la respuesta o resolucióndada por el terapeuta, y al considerarse como formulaciones científicas se vuelven tan ajenas a cambios y a modificación que se vuelven inflexibles para cada tipo de situación fraccionándose debido a su falta de flexibilidad, lo que implica que la realidad del cliente deba sucumbir frente a la del terapeuta.
Otro de los problemas desde mi parecer con el que se encuentra el modernismo desde unamirada terapéutica es que la forma como es visto un mismo problema para las distintas personas debería proporcionar diferentes soluciones para el mismo problema, si se excluye totalmente la visión del hablante sobre su propia vida y su propia realidad se le estaría clausurando del manejo de su vida y aislando la influencia de su propia realidad en contraposición con la realidad del terapeuta....